Постанова

від 15.12.2010 по справі 4-331

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

4- 331 /2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2010 года судья Ил ьичевского районного суда г. Мариуполя Одерий С.М. при секр етаре Трифоновой Е.В., с участи ем прокурора Кузляева А .В ., рассмотрев представ ление следователя СО Ильичев ского РО МГУ УМВД Украины в До нецкой области об избрании м еры пресечения в виде содерж ания под стражей ОСОБА_1, р одившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Волжский Волгоградской о бласти, ранее судимого, про живающего в АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следоват еля СО Ильичевского РО МГУ УМ ВД Украины в Донецкой област и находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по обви нению в совершении преступле ний, предусмотренных ст.15 ч.1,3, 185 ч.3 УК Украины.

13 декабря 2010 года ОСОБА_1. з адержан в порядке ст. 115 УПК Укр аины.

14 декабря 2010 года ОСОБА_1. п редъявлено обвинение в том, ч то он 14.11.2010 года, около 18.00 часов, р уководствуясь корыстными по буждениями, имея цель кражи ч ужого имущества, действуя ум ышленно, повторно, по предвар ительному сговору группой ли ц с ОСОБА_3, через забор про никли на охраняемую территор ию ЛПЦ-1700 ПАО ММК им. Ильича в Ил ьичевском районе г. Мариупол я, откуда тайно, пытались похи тить две обрези лома черного металла общим весом 92.2 килогр амма, общей стоимостью 261 грив ен 85 копеек, однако, не выполни в всех действий, которые счит али необходимыми для доведен ия преступления до конца, пре ступление не окончили по при чинам, не зависящим от их воли , так как были задержаны на мес те совершения преступления р аботниками охраны. Он же, 18.11.2010 г ода, около 21.45 часов, руководств уясь корыстными побуждениям и, имея цель кражи чужого имущ ества, действуя умышленно, по вторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА _4, через забор проникли на ох раняемую территорию ЛПЦ-1700 ПА О ММК им. Ильича в Ильичевском районе г. Мариуполя, откуда т айно, пытались похитить две о брези лома черного металла о бщим весом 99 килограмма, общей стоимостью 281 гривен 56 копеек, однако, не выполнив всех дейс твий, которые считали необхо димыми для доведения преступ ления до конца, преступление не окончили по причинам, не за висящим от их воли, так как был и задержаны на месте соверше ния преступления работникам и охраны.

Заслушав следователя, подд ержавшего представление, мне ние прокурора, считавшего пр едставление обоснованным, об виняемого, просившего не зак лючать его под стражу, провер ив материалы уголовного дела , считаю, что представление по длежит удовлетворению, поско льку ОСОБА_1. ранее неодно кратно судим, на путь исправл ения не стал, должных выводов для себя не сделал, обвиняетс я в совершении преступлений, за которые законом предусмо трено лишение свободы на сро к до 5 лет. При таких обстоятел ьствах есть основания полага ть, что, находясь на свободе, о бвиняемый может повлиять на установление истины по делу, уклоняться от следствия и су да и избрание более мягкой ме ры пресечения не обеспечит е го надлежащего процессуальн ого поведения.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 16 5-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении О СОБА_1 меру пресечения в вид е содержания под стражей в Мариупольском СИ.

На постановление может быт ь подана апелляция в Апелляц ионный суд Донецкой области в течение трех суток с момент а его вынесения.

Судья:

С постановлением о знакомлен

"____"