Ухвала

від 15.10.2024 по справі 420/2325/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2325/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

розглянувши, в порядку письмового провадження, клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМ ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМ ЛОГІСТИК» задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10280820/45139071 від 28.12.2023.

Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 21.11.2023, складену ТОВ «СВМ ЛОГІСТИК» днем її подання.

04 вересня 2024 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою поновив Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження та відкрив провадження у справі.

11 жовтня 2024 року до суду апеляційної інстанції від Державної податкової служби України надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити його, з таких підстав.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Водночас, частина 4 статті 300 КАС України передбачає, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки суд апеляційної інстанції, поновляючи Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкриваючи апеляційне провадження, не зупинив виконання рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 306, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддяІ. О. Турецька

СуддяЮ. М. Градовський

СуддяЛ. П. Шеметенко