Ухвала

від 23.12.2024 по справі 420/2325/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/2325/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву/звіт Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі № 420/2325/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМ ЛОГІСТИК» (код ЄДРПОУ 45139071, місце знаходження: 65012, м. Одеса, Куликове поле, 1, кв. (офіс) 127) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10280820/45139071 від 28.12.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 21.11.2023 року, складену ТОВ «СВМ ЛОГІСТИК» днем її подання.

Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМ ЛОГІСТИК» (код ЄДРПОУ 45139071, місце знаходження: 65012, м. Одеса, Куликове поле, 1, кв. (офіс) 127) судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

30 травня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Ухвалою від 16 вересня 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМ ЛОГІСТИК» (код ЄДРПОУ 45139071, місце знаходження: 65012, м. Одеса, Куликове поле, 1, кв. (офіс) 127) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, - задоволено.

Встановлено Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі № 420/2325/24.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі № 420/2325/24,із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.

Через канцелярію суду 11.10.2024 року від ДПС України надійшла заява/звіт про виконання рішення, в якій представник відповідача зазначив, що наразі рішення суду оскаржується у суді апеляційної інстанції, тому у разі залишення апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області на рішення суду від 26.03.2024 року по справі № 420/2325/24 без задоволення, просить встановити новий строк для подання звіту.

Листом від 15.10.2024 року представника ДПС України було повідомлено, що вказану заяву буде розглянуто після надходження матеріалів справи до суду від П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 13.12.2024 року.

Так, на обґрунтування заяви/звіту представник зазначив, що ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 420/2325/24 апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 повернуто.

Проте, скориставшись правом, наданим частиною 8 статті 169 КАСУ, ГУ ДПС в Одеській області повторно звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 у справі № 420/2325/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області.

Беручи до уваги викладене, а також те, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 420/2325/24, ДПС просить суд встановити новий строк для подання звіту, в разі залишення апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області без задоволення, що обчислюватиметься з дня закінчення розгляду апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області.

Заперечень/клопотань з боку позивача до суду не надходило.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частинами 2-3 зазначеної статті встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Приписи статті 382 КАС України не передбачають умови, при настанні яких має бути застосована вказана процесуальна форма судового контролю. А отже, суд має оцінювати та враховувати обставини у кожній конкретній справі окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, матеріалами справи підтверджено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року залишено без змін.

Здійснивши аналіз причин невиконання рішення суду у повному обсязі, враховуючи намір відповідача виконати рішення одразу після апеляційного перегляду рішення, суд доходить висновку, що наявні підстави для задоволення заяви представника та продовження строку для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року по справі № 420/2325/24 протягом одного місяця з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 295,297, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву/звіт Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про виконання судового рішення, - задовольнити.

Продовжити Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року по справі № 420/2325/24.

Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеськогоокружного адміністративного суду від 26.03.2024 року по справі № 420/2325/24.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко