Ухвала

від 17.10.2024 по справі 499/1100/18

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1100/18

Провадження № 4-с/499/6/24

У Х В А Л А

про задоволення самовідводу судді

17 жовтня 2024 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в цивільній справі №499/1100/18-ц за позовною заявою заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т., яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Введенської сільської ради Саратського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії державного виконавця в цивільній справі №499/1100/18-ц за позовною заявою заступника прокурора Одеської області Горностаєвої Т., яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Введенської сільської ради Саратського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій (далі справа №499/1100/18-ц), що передана судді 15 жовтня 2024 року

17 жовтня 2024 року суддя Олександр Кравчук подав заяву про самовідвід, оскільки 03 лютого 2021 року Іванівський районний суду Одеської області під головуванням судді Руслана Тимчука ухвалив рішення в справі №499/1100/18 (далі також заява від 17 жовтня 2024 року).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Суддяне можерозглядати справуі підлягаєвідводу (самовідводу),якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (пункт 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (частина 1 статті 446 ЦПК).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (частина 1 статті 447 ЦПК).

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 448 ЦПК).

Передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу (підпункту 8 пункту 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 жовтня 2010 року № 30, далі Положення).

2.2. Суд констатує, що судове рішення за справою №499/1100/18-ц ухвалене під головуванням суді Тимчука Руслана Миколайовича, який натепер здійснює судочинство.

Тому, зважаючи на приписи статей 446, 447, 448 ЦПК, Положення розгляд скарги за справою №499/1100/18-ц має вирішувати суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, з урахуванням фактичного здійснення повноважень головуючого судді в цій справі.

Зазначене свідчить про наявність підстав для відводу судді Олександра Кравчука, оскільки порушений порядок визначення судді для розгляду справи.

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заява від 17 жовтня 2024 року підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії суду з метою проведення автоматизованого розподілу для передачі її раніше визначеному судді.

Керуючись статтями 36, 39, 260, 261, 446 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву від 17 жовтня 2024 року.

Справу №499/1100/18-ц направити до канцелярії суду для проведення модулемавтоматизованого розподілу передачі справи раніше визначеному судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК