Ухвала

від 15.10.2024 по справі 907/606/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа № 907/606/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Модуль М від 19.09.2024 (вх. №01-05/2640/24 від 20.09.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 28.11.2023)

у справі №907/606/23

за позовом: керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестгруп К-2, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення ради, державної реєстрацій права та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 у справі №907/606/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю, судові витрати у справі покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 вимоги апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури задоволено частково, змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 у справі №907/606/23, виклавши її в редакції, наведеній у мотивувальній частині цієї постанови, в решті рішення залишено без змін.

Після проголошення постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури, ПрАТ "Модуль М" зверулось до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 та відкрити апеляційне провадження, залучити Приватне акціонерне товариство Модуль М до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, прийнявши нове, яким у задоволенні позову відмовити, здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для: - надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 634,40 грн.; - зазначення у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення; - надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 27.09.2024 о 16:31.

Відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 07.10.2024.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, з наступними змінами, строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між обласними центрами України становить Д+3 (Д - день подання поштового відправлення до пересилання, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). Із врахуванням наведених нормативів, останнім днем строку надходження поштової кореспонденції, направленої з міста Ужгорода (адреса скаржника) до міста Львова (адреса суду) є 10.10.2024.

Проте станом на 15.10.2024 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі суду від 25.09.2024.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Окрім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було встановлено, що скаргу подано пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 у справі №907/606/23, проте апелянт не довів поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, серед іншого, скаржнику було встановлено строк на подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте у встановлений для усунення недоліків строк скаржник не подав суду відповідного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.174, 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Модуль М від 19.09.2024 (вх. №01-05/2640/24 від 20.09.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2023 у справі №907/606/23.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.