Ухвала
від 16.10.2024 по справі 916/2115/24
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2115/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварум»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 (суддя С.П. Желєзна, м.Одеса, повний текст складено 12.09.2024)

у справі №916/2115/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа продакт»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварум»

про стягнення 1653780,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа продакт» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварум» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1653780,11грн, яка складається з: суми попередньої оплати у розмірі 862028,04 грн, пені у розмірі 390156,23 грн, штрафу у розмірі 172406,60 грн, 3% річних у розмірі 49720,03 грн, збитків від інфляції у розмірі 179470,21 грн.

За вказаною заявою Господарським судом Одеської області 31.05.2024 відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 провадження у справі №916/2115/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа продакт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварум» про стягнення 200000,00 грн закрито.

Позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа продакт» суму попередньої оплати у розмірі 662028,04 грн, пеню у розмірі 390156,23 грн, штраф у розмірі 172405,60 грн, 3% річних у розмірі 49720,03 грн, збитки від інфляції у розмірі 179470,21 грн, судовий збір у розмірі 21806,70 грн.

Повернуто з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа продакт» судовий збір у розмірі 3000,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №16 від 28.05.2024.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Акварум» звернулося 02.10.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її нарочно.

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 02.10.2024 за вх.№3717/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 07.10.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 у справі №916/2115/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2115/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.10.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акварум» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 у справі №916/2115/24.

2.Встановити позивачу строк до 31.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 31.10.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122372476
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —916/2115/24

Постанова від 26.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 25.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 28.06.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 31.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні