Ухвала

від 15.10.2024 по справі 910/1395/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1395/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної нерухомості" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024

у справі № 910/1395/24(суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної нерухомості"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто"

про стягнення 335 373, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної нерухомості" заборгованість по орендній платі та платі за сервісне обслуговування в сумі 181 619, 40 грн, пеню в сумі 45 487, 75 грн, 3% річних в сумі 6 961, 16 грн, інфляційні нарахування в сумі 15 373, 39 грн, неустойку за прострочення повернення приміщень в сумі 85 932, 00 грн та витрати зі сплати судового збору 5 030, 61 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі № 910/1395/24 залишено без змін. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" про поворот виконання рішення залишено без задоволення. Судові витрати, за перегляд рішення у суді апеляційної інстанції, покладено на апелянта.

14.10.2024 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної нерухомості" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріальто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної нерухомості" 50 000, 00 грн витрат на правничу допомогу адвоката, понесених у зв`язку з апеляційним та судовим розглядом справи №910/1395/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу)(складу суду) від 15.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної нерухомості" про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 244 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття відповідної заяви до розгляду.

У зв`язку з запланованими відрядженнями та відпустками членів колегії суддів, суд апеляційної інстанції ухвалив призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної нерухомості" про ухвалення додаткового рішення у справі на 27.11.2024.

Керуючись статтями 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційної нерухомості" про ухвалення додаткового рішення у справі на 27.11.2024 о 13 год. 00 хв., зал судових засідань №16, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв