Ухвала

від 12.10.2024 по справі 405/6831/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6831/24

провадження № 1-кс/405/2937/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024120000001010 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася з даним клопотанням до суду, в обгрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024120000001010 від 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, Горохівського району, с. Цегів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді стрілець 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УСБУ в Кіровоградській області із заявою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця Кіровської області рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця Республіка Польща, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово непрацюючого, про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , вимагає від заявників неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за зняття з військового обліку та виготовлення довідки відповідно до якої не виникає перешкод для перетину кордону.

Допитаний у якості свідка - заявник ОСОБА_5 пояснив, за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу один, не одружений, дітей на утриманні не маю. У 2014 році останньому було поставлено діагноз «Гострий артрит тазобедрених суставів з патологіями», у зв`язку з чим він має постійні болі, які заважають повноцінно працювати та жити. З початком вторгнення на Україну військ рф, неодноразово звертався до військкомату для мобілізації. Однак після проходження ВЛК та підтвердження діагнозу йому було відмовлено. На сьогоднішній день заробляє на життя різними підробітками на будівництві, відповідно до можливостей по стану самопочуття.

В колі своїх знайомих ОСОБА_7 має хлопців, які знаходяться на лінії зіткнення, та таких, які займаються волонтерством та навчаються. Так, на початку вересня точної дати та часу останній вказати не зміг, знаходячись на відпочинку в колі друзів та знайомих, під час спілкування зі знайомим ОСОБА_8 , який відпочивав разом з ним, дізнався, що останній має бажання виїхати за кордон, а саме до Республіки Польща, де проживають його родичі, для вступу у навчальний заклад, однак не знає процедуру, як це можна зробити законно. ОСОБА_7 згадав, що має знайомого з яким спілкується, іноді перебуває в одній компанії відпочинку, який проживає на його районі за адресою АДРЕСА_1 , у якого останній неодноразово був вдома - ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 працює в Кіровоградському обласному ТЦК та може проконсультувати з даного питання. Так, через деякий час, після розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_9 . Скориставшись зустріччю під час відпочинку, ОСОБА_7 розповів ОСОБА_9 за ОСОБА_10 , та запитав, що він може порадити з даного питання. ОСОБА_9 сказав, що він може зробити довідку відповідно до якої ОСОБА_11 зможе виїхати за кордон, і автоматично його буде знято з військового обліку. Для формування даної довідки, необхідні деякі документи, однак їх перелік не великий. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що за його роботу ОСОБА_11 повинен передати йому 1000 доларів США. ОСОБА_7 сказав, що перекаже ОСОБА_10 їх розмову, однак наголосив, що ОСОБА_11 налаштований на законний спосіб виїзду за кордон. На цьому їх розмова по даному питанню закінчилась. Через деякий час, під час відпочинку ОСОБА_9 згадав ситуацію за ОСОБА_10 , і сказав, щоб ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 , що він зараз зможе зробити йому довідку зі зняттям з військового обліку, але йому потрібно передати завдаток, який ОСОБА_11 повинен передати у присутності ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_6 , пояснив, що за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу один. У 2010 році закінчив КНУКІМ (Київський національний університет України). На сьогоднішній день працює підсобником на будівництві, однак планує розвиватись. В Польщі має далеких родичів, які запропонували останньому поступити до будівельного технікуму, враховуючи його освіту. Подумавши над пропозицією, ОСОБА_11 пішов на курси польської мови. На сьогоднішній день, визначившись з майбутнім ОСОБА_11 вирішив виїжджати на навчання, однак відповідно до його віку, виїзд заборонено.

Так, перебуваючи в одній компанії з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 розповів про свою ситуацію з навчанням та виїздом за кордон. ОСОБА_7 повідомив, що в нього є знайомий, який працює в Кіровоградському обласному ТЦК. ОСОБА_11 попросив, його дізнатись чи є законна процедура виїзду за кордон на навчання, так як чув, що навчання є підставою для виїзду за межі України. Через деякий час після їх розмови, ОСОБА_11 знову зустрівся в одній компанії з ОСОБА_7 , який повідомив, що знайомий який працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 може видати йому довідку, відповідно до якої ОСОБА_11 буде автоматично знятий з обліку та без перешкод зможе виїхати за кордон. Однак, в розмові ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_11 повинен передати ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, для отримання довідки про зняття з військового обліку та безперешкодного виїзду за кордони України.

В подальшому 11.10.2024 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 біля поліклінічного відділення № 2 першої Міської лікарні та передав йому документи, відповідно до яких особа ніби то має право виїжджати за кордон, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 27000 грн.

Після передачі грошових коштів, 11.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було проведено особистий обшук в період часу з 13:37 год по 14:03 год, в ході якого було виявлено та вилучено:

-телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

-три повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 не заповнені;

-грошові кошти, номіналом 1000 гривень кожна, загальною кількістю 27 шт, з серією та номерами: ЕБ1624865, АЗ7835201, ГТ6113693, АР7857516, АЗ0277009, БЛ2202355, АТ 4540984, БМ8139903, ЕГ5826798, АУ1281494, АЄ7060546, АЛ4165995, АН2822765, АР1428315, ЯБ6866784, АД3773584, ГР8233666, БК5377235, АУ4061302, АЄ8140119, ЕГ3780452, БП2733917, ВС9557563, АК7237238, БЛ1675299, АТ3246208, ВС2386837.

В подальшому в період часу з 14:18 год по 15:26 год., було проведено обшук домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-прилад для куріння з залишками речовини зеленого кольору у подрібненому вигляді;

-прилад для подрібнення речовини.

Вилучені предмети, оглянуто та визнано речовим доказом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідча надала суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримала та просила задовольнити, розгляд клопотання просила здійснити без її участі.

Захисник підозрюваного адвокат подала до суду заяву, згідно з якою клопотання просила розглянути без її участі.

За вказаних обставин, керуючись положенням ст.172 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024120000001010 від 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, Горохівського району, с. Цегів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді стрілець 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, 11.10.2024 року слідчим було вручене письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2024 року в період часу з 14:18 год по 15:26 год., було проведено обшук домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-прилад для куріння з залишками речовини зеленого кольору у подрібненому вигляді;

-прилад для подрібнення речовини.

Вилучені предмети, оглянуто та визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно зберегло та/або містить на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що воно визнане слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на нього арешту.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 11.10.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; три повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 не заповнені; грошові кошти, номіналом 1000 гривень кожна, загальною кількістю 27 шт., з серією та номерами: ЕБ1624865, АЗ7835201, ГТ6113693, АР7857516, АЗ0277009, БЛ2202355, АТ 4540984, БМ8139903, ЕГ5826798, АУ1281494, АЄ7060546, АЛ4165995, АН2822765, АР1428315, ЯБ6866784, АД3773584, ГР8233666, БК5377235, АУ4061302, АЄ8140119, ЕГ3780452, БП2733917, ВС9557563, АК7237238, БЛ1675299, АТ3246208, ВС2386837.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13