Ухвала

від 13.11.2024 по справі 405/6831/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6831/24

провадження № 1-кс/405/3041/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000001010 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12024120000001010 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Старший слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000001010 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УСБУ в Кіровоградській області із заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровської області рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Республіка Польща, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про те, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , вимагає від заявників неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за зняття з військового обліку та виготовлення довідки відповідно до якої не виникає перешкод для перетину кордону.

Допитаний у якості свідка - ОСОБА_4 пояснив, за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу один, не одружений, дітей на утриманні не має. У 2014 році останньому було поставлено діагноз «Гострий артрит тазобедрених суставів з патологіями», у зв`язку з чим він має постійні болі, які заважають повноцінно працювати та жити. З початком вторгнення на Україну військ рф, неодноразово звертався до військкомату для мобілізації. Однак після проходження ВЛК та підтвердження діагнозу йому було відмовлено. На сьогоднішній день, заробляє на життя різними підробітками на будівництві, відповідно до можливостей по стану самопочуття.

В колі своїх знайомих ОСОБА_7 має хлопців, які знаходяться на лінії зіткнення, та таких, які займаються волонтерством та навчаються. Так, на початку вересня точної дати та часу останній вказати не зміг, знаходячись на відпочинку в колі друзів та знайомих, під час спілкування зі знайомим ОСОБА_8 , який відпочивав разом з ним, дізнався, що останній має бажання виїхати за кордон, а саме до Республіки Польща, де проживають його родичі, для вступу у навчальний заклад, однак не знає процедуру, як це можна зробити законно. ОСОБА_7 згадав, що має знайомого з яким спілкується, іноді перебуває в одній компанії відпочинку, який проживає на його районі за адресою АДРЕСА_3 , у якого останній неодноразово був вдома - ОСОБА_6 .

ОСОБА_9 працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 та може проконсультувати з даного питання. Так, через деякий час, після розмови з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_9 . Скориставшись зустріччю під час ОСОБА_10 , ОСОБА_7 розповів ОСОБА_9 за ОСОБА_11 , та запитав, що він може порадити з даного питання. ОСОБА_9 сказав, що він може зробити довідку відповідно до якої ОСОБА_12 зможе виїхати за кордон, і автоматично його буде знято з військового обліку. Для формування даної довідки, необхідні деякі документи, однак їх перелік не великий. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що за його роботу ОСОБА_12 повинен передати йому 1000 доларів США. ОСОБА_7 сказав, що перекаже ОСОБА_11 їх розмову, однак наголосив, що ОСОБА_12 налаштований на законний спосіб виїзду за кордон. На цьому їх розмова по даному питанню закінчилась. Через деякий час, під час відпочинку ОСОБА_9 згадав ситуацію за ОСОБА_11 , і сказав, щоб ОСОБА_7 передав ОСОБА_11 , що він зараз зможе зробити йому довідку зі зняттям з військового обліку, але йому потрібно передати завдаток, який ОСОБА_12 повинен передати у присутності ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що за вищевказаною адресою проживає протягом тривалого часу один. У 2010 році закінчив КНУКІМ ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). На сьогоднішній день працює підсобником на будівництві, однак планує розвиватись. В Польщі має далеких родичів, які запропонували останньому поступити до будівельного технікуму, враховуючи його освіту. Подумавши над пропозицією, ОСОБА_12 пішов на курси польської мови. На сьогоднішній день, визначившись з майбутнім ОСОБА_12 вирішив виїжджати на навчання, однак відповідно до його віку, виїзд заборонено.

Так, перебуваючи в одній компанії з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 розповів про свою ситуацію з навчанням та виїздом за кордон. ОСОБА_7 повідомив, що в нього є знайомий, який працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_12 попросив, його дізнатись чи є законна процедура виїзду за кордон на навчання, так як чув, що навчання є підставою для виїзду за межі України. Через деякий час після їх розмови, ОСОБА_12 знову зустрівся в одній компанії з ОСОБА_7 , який повідомив, що знайомий який працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 може видати йому довідку, відповідно до якої ОСОБА_12 буде автоматично знятий з обліку та без перешкод зможе виїхати за кордон. Однак, в розмові ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_12 повинен передати ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, для отримання довідки про зняття з військового обліку та безперешкодного виїзду за кордони України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких встановлено причетність ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення

В подальшому 11.10.2024 року ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 біля поліклінічного відділення № 2 першої ІНФОРМАЦІЯ_6 та передав йому Довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , під № 114т1 від 09.10.2024 підписана Головою ВЛК лікар- ОСОБА_14 та секретар ВЛК ОСОБА_15 , за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 27000 грн.

В ході спілкування з представниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , було встановлено, що Голова ВЛК, яка вказана на довідці, яку надав ОСОБА_6 ОСОБА_5 , не працює за вказаною посадою, а тому є ймовірність підробки даного документу.

Крім того, на довідці військово-лікарської комісії в нижньому лівому куті знаходиться мокра печать « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Враховуючи вказане, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів з метою дослідження вказаного документу.

У зв`язку з викладеним, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 10 арк. формату А4.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000001010 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії та (вилучити частково оригінали), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_8 на 10 арк. формату А4.

Строк дії ухвали встановити до 13.01.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24