Ухвала

від 18.10.2024 по справі 216/8225/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/8225/23

провадження 1-кс/216/2185/24

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023042080000161 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про право тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 42023042080000161 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ряд об`єктів нерухомого майна, право власності на які могло бути зареєстровано на підставі документів, що містять неправдиві відомості, зокрема нерухомий об`єкт за адресою АДРЕСА_2 .

Рішенням Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 № 28463558 від 26.02.2016 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна торгівельний комплекс загальною площею 83,3 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , на підставі технічного паспорту серія та номер б/н виданий 15.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власник ОСОБА_4 .

В подальшому на підставі договору дарування від 12.04.2016 № 476 власником вказаного об`єкту нерухомого майна стає ОСОБА_5 .

Враховую те, що реєстрація права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна була проведена в порушення 26, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» із використанням документів, які можуть містити неправдиві відомості, а також те, що вказане реєстраційне рішення до теперішнього часу не скасовано, а власник ОСОБА_5 продовжує займати земельну ділянки, тим самим вчиняти кримінальне правопорушення.

Таким чином, власник нерухомого майна достовірно знаючи про незаконність державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно продовжив вчиняти реєстраційні дії із вказаним нерухомим майном направленим на заволодіння земельної ділянки.

З метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження, а саме матеріалів реєстраційного провадження щодо об`єкту за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Кривий Ріг є містом обласного значення.

Враховуючи, що нерухоме майно знаходиться на території міста Кривого Рогу, то реєстраційна справа на майно за вказаною адресою зберігається у виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, може бути використано як докази для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вказані обставини свідчать про внесення неправдивих відомостей до документів, з метою подальшого заволодіння земельною ділянкою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042080000161 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Криворізькою центральною окружною прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про внесення неправдивих відомостей до документів, з метою подальшого заволодіння земельною ділянкою.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1

ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а також іншим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

- всіх документів поданих для реєстрації права власності на нерухоме майно, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, документів, що посвідчують наявність земельної ділянки у власності чи користуванні, документів, на підставі яких посвідчено особу, яка подала правовстановлюючі документи, з метою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , що зберігаються у реєстраційній справі 860681412110.

Термін дії ухвали 10 діб з моменту її постановлення, тобто по 28 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11