Рішення
від 05.11.2010 по справі 2-629/2010
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-629/2010 р.

РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2010 року смт.Золочі в Золочівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Кала йда І.С.,

секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом ОС ОБА_1 до відкритого акціоне рного товариства «Відроджен ня» та Удянської сільської р ади Золочівського району Хар ківської області про визнанн я права власності в порядку с падкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд визна ти за ним право власності в п орядку спадкування після сме рті батька - ОСОБА_2, поме рлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на зем ельну частку (пай) площею 6,21 в у мовних кадастрових гектарах , яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра», та на м айновий пай в ТОВ «Відроджен ня» в розмірі 0.26 % вартістю 5842 гр н. Також просить визнати за н им право власності в порядку спадкування після смерті ма тері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну ді лянку площею 5,65 гектар, розташ овану на території Удянської сільської ради та надану для ведення товарного сільськог осподарського виробництва, т а на майновий пай в ТОВ «Відро дження» розміром 0,51% вартістю 11303 грн. Зазначив, що він є єдин им спадкоємцем першої черги, вважав, що фактично спадщину прийняв, оскільки з самого на родження та до дня смерті бат ьків проживав з ними, тому з за явою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не з вертався. На даний час продов жує проживати в батьківській хаті та користуватися предм етами вжитку.

Від відповідачів - Удянс ької сільської ради та ТОВ «В ідродження» надійшли заяви п ро визнання позовних вимог ОСОБА_1 з клопотаннями про с лухання справи за відсутност і представників сільської ра ди та товариства.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши поясне ння позивача, суд вважає, що по зов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про смерт ь НОМЕР_1, виданого Удянсь кою сільською радою Золочівс ького району Харківської обл асті 28.07.2005 року, видно, що ОСОБ А_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Уди Золочівського району (а.с.16).

ОСОБА_4 помер ІНФО РМАЦІЯ_2 в с.Уди (свідоцтво пр о смерть НОМЕР_2 від 21.10.2002 рок у, а.с.17).

Відповідно до пунктів 4 та 5 перехідних положень ЦК У країни цей Кодекс застосовує ться цивільних відносин, що в иникли після набрання ним чи нності. Щодо цивільних відно син, які виникли до набрання ч инності Цивільним кодексом У країни, положення цього Коде ксу застосовуються до тих пр ав і обов”язків, що виникли аб о продовжують існувати після набрання ним чинності. Прави ла книги шостої ЦК України за стосувуються також до спадщи ни, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємц ів до набрання чинності цим К одексом. Таким чином, до відно син, що виникли, необхідно зас тосовувати положення цивіль ного законодавства, що діяли на момент смерті ОСОБА_2

Згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємцями першої черги є в рівних частинах батьки, діт и та подружжя померлого.

Спадкоємцями першої ч ерги після смерті ОСОБА_2 були його дружина - ОСОБА_ 3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_ 3, не посвідчивши прийняття спадщини, та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердже нням чого є свідоцтво про нар одження НОМЕР_3 від 28.12.1977 рок у (а.с.12).

Відповідно до с т. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання с падщини необхідно, щоб спадк оємець її прийняв. Прийнятою спадщина визнається такою, щ о належить спадкоємцеві, з ча су її відкриття.

У відповідності до пол ожень ст. 549 ч.1 ЦК УРСР визнаєть ся, що спадкоємець прийняв сп адщину, якщо він фактично вст упив в управління або володі ння спадковим майном.

Таким чином, позивач вв ажається таким, що фактично с падщину прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця та до теперішнього часу продовжує проживати в будинку, користу ватися всіма предметами вжит ку.

За життя ОСОБА_2 на п ідставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМ ЕР_5 від 03.11.2000 року належала зе мельна частка (пай) розміром 6, 21 в умовних кадастрових гекта рах без визначення меж цієї д ілянки в натурі у земля, яка пе ребуває в колективній власно сті КСП «Іскра» (.а.с.11, 14). На підс таві свідоцтваНОМЕР_4 від 18.07.2001 року ОСОБА_2 належав ма йновий пай в ТОВ «Відродженн я» розміром 0,26% вартістю 5842 грн. (а.с.15).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкув ання за законом мають діти сп адкодавця, той подружжя, хто й ого пережив та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК Ук раїни до складу спадщини вхо дять усі права та обов”язки, щ о належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог о смерті.

У відповідності до вимо г ст.1225 ч.1 ЦК України право влас ності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із з береженням її цільового приз начення.

На підставі державного акту серії Р2 №753070 від 18.06.2003 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 5,65 гектар, розт ашована на території Удянськ ої сільської ради та надана д ля ведення товарного сільськ огосподарського виробництв а (а.с.10).

Окрім того, на підставі свідоцтва НОМЕР_6 від 18.07.2001 р оку ОСОБА_3 належав майнов ий пай в ТОВ «Відродження» ро зміром 0,51% вартістю 11303 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який по стійно проживав разом із спа дкодавцем на час відкриття с падщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо

протягом строку, встановле ного ст. 1270 цього Кодексу, він н е заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач на час смерті ОСОБА_3 прожив ав з нею, зави про відмову від спадщини не подавав, тому вва жається таким, що спадщину фа ктично прийняв.

Згідно ст. 328 ч.2 ЦК Україн и право власності вважається набутим правомірно, якщо інш е не випливає із закону або не законність набуття права вла сності не встановлена судом.

На відшкодування судов их витрат позивач не наполяг ає.

Виходячи з вищевк азаного, згідно ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦП К України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст .ст.1218, 1228 ч.2, 1261, 1268 ч.3 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в по вному об”ємі.

Визнати за ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав о власності у порядку спадку вання після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, н а:

1. земельну частку (пай) р озміром 6,21 в умовних кадастро вих гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі у зе мля, яка перебуває в колектив ній власності КСП «Іскра», що належала померлому на підст аві сертифікату НОМЕР_5 ві д 03.11.2000 року;

2. майновий пай в ТОВ «Ві дродження» розміром 0,26% варті стю 5842 грн., що належав померлом у на підставі свідоцтва НОМ ЕР_4 від 18.07.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право вла сності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, поме рлоїІНФОРМАЦІЯ_3, на:

1. земельну ділянку пло щею 5,65 гектар, розташовану на т ериторії Удянської сільсько ї ради та надану для ведення т оварного сільськогосподарс ького виробництва (кадастров ий номер 6322686000:03:001:0399), що належала п омерлій на підставі державно го акту серії Р2 №753070 від 18.06.2003 рок у,

2. майновий пай в ТОВ «Ві дродження» розміром 0,51% варті стю 11303 грн., що належав померлі й на підставі свідоцтва НОМ ЕР_6 від 18.07.2001 року.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Харківської області через Зо лочівський районний суд Харк івської області шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення, а особами, які бр али участь у справі, але не були присутні у судовому з асіданні під час проголошен ня судового рішення, - з дня от римання копії цього рішення.

Головуючий:

СудЗолочівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.11.2010
Оприлюднено18.11.2010
Номер документу12237953
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-629/2010

Рішення від 14.04.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 25.02.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Ухвала від 05.02.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Ухвала від 11.05.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Ухвала від 08.08.2017

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Винниченко П. П.

Ухвала від 25.07.2017

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Винниченко П. П.

Ухвала від 19.11.2010

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

Ухвала від 19.11.2010

Цивільне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Орел І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні