Ухвала

від 17.10.2024 по справі 755/15719/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17287/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва

від23 вересня 2024 року

у цивільній справі №755/15719/24 Дніпровського районного суду міста Києва

за заявою ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут Укрдорпроект»,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня2024 року заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник 01жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріли справи із суду першої інстанції, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2024 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у видачі судового наказу підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхіднерозгляд даної справи провести без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут Укрдорпроект», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуДніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня2024 року року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: