Ухвала

від 17.10.2024 по справі 904/1338/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.10.2024 м.Дніпро Справа № 904/1338/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши матеріали заяви предтавника Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради Горяніної А.О. про виправлення описки у справі №904/1338/24

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИЖУ"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1338/24.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИЖУ" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 73 411,23 грн основної заборгованості, 19 849,91 грн пені, 2521,08 грн трьох процентів річних, 2786,21 грн інфляційних втрат, 2099,01 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог (про стягнення 15 135,33 грн пені) відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду у відмовленій частині вимог щодо стягнення пені, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, просить в цій частині рішення скасувати, задовольнивши позові вимоги у повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат.

Також не погодившись із зазначеним рішенням суду, але у задоволеній частині вимог, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИЖУ", в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у цій справі апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИЖУ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/1338/24 залишено без задоволення; апеляційну скаргу " Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/1338/24 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/1338/24 - залишено без змін.

17.10.2024 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки звернувся представник Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради Горяніна О.А.; при цьому заяву обґрунтовано тим, що в резолютивній частині постанови міститься описка, зокрема зазначено: «Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/1338/24 - залишити без задоволення», замість «Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/1338/24 - залишити без змін.».

Розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити його.

Так, у резолютивній частині постанови від 16.10.2024 (в абзаці третьому) зазначено: «Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/1338/24 - залишити без задоволення», в той час, як вірним є формулювання: «Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/1338/24 - залишити без змін».

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 904/1338/23 та вважати вірним абзац третій наступного змісту:

«Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/1338/24 - залишити без змін.».

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 904/1338/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (17.10.2024), є невід`ємною постанови суду від 16.10.2024 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках, передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

СуддяТ.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков