Справа № 3-3141/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року суддя Ф рунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розгля нувши адміністративний мат еріал, який надійшов від Держ авної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харк ова, про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФО РМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харков а, громадянина України,
керівника ТОВ «Плі нфа», мешкає: м. Харків,
АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, перебуваючи к ерівником ТОВ «Плінфа» (код з а ЄДРПОУ 36036314, юридична адреса: м . Харків, вул. Єнакіївська, № 11), н е забезпечив своєчасної спла ти по збору за забруднення на вколишнього природного сере довища за терміном 19.08.2010 р., факт ично сплачено 20.08.2010 р. Факт пору шення встановлено 31.08.2010 року.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст . 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» в редакції від 21.12.2000 р. № 21 81-ІІІ.
Адміністративний протоко л відносно ОСОБА_1 був скл адений 31.08.2010 р.
ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи с воєчасно та належним чином, п ро поважність причин неявки в суд не сповістив, заперечен ь не надавав. Суд вважає за мож ливе розглядати справу у йог о відсутність, оскільки в мат еріалах справи є його заява з проханням розглядати справу за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що в діях О СОБА_1 міститься склад прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Факт вчинення правопоруш ення підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення серії КР № 162555 (про токол № 196) від 31 серпня 2010 р. та ак том перевірки № 4105/15-339/36036314/344 від 31 с ерпня 2010 р.
При накладенні стягнення с уд враховує характер вчинено го правопорушення, особу пор ушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнут и до адміністративної відпов ідальності за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП та накласти адміністративн е стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (ві сімдесят п'ять) гривень 00 коп.
Постанова суду може бути ос каржена шляхом подання скарг и, прокурором протесту до ап еляційного суду Харківсько ї області через Фрунзенськи й районний суд
м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя -
Суд | Фрунзенський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2010 |
Оприлюднено | 18.11.2010 |
Номер документу | 12238683 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Сташенко А. О.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Цибульський О. Є.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Кузнецов Вадим Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні