Ухвала

від 18.10.2024 по справі 216/6950/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6950/24

провадження 1-кс/216/2113/24

УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу питання про виправлення описки в ухвалі від 04 жовтня 2024 року у справі за клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2024041230002071 від 01.10.2024 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2024041230002071 від 01.10.2024 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задоволено.

Однак, судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаної постанови, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі у вступній частині, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання , « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2024 у справі № 216/6950/24.

Отже при виготовленні тексту ухвали в її вступній частині було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущені в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року.

Зазначити, у вступній частині ухвали прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », замість невірних « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2024 у справі № 216/6950/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5