Ухвала
від 11.10.2024 по справі 215/5331/23
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1846/24 Справа № 215/5331/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_15 , поданою на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021040000000615 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.255 (у редакції Закону від 01.09.2001 року), ч.3 ст.362, ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.191, ч.1 ст.309 КК України повернутий прокурору , -

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 410, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_15 - залишити без задоволення.

Ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021040000000615 від 19.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.255 (у редакції Закону від 01.09.2001 року), ч.3 ст.362, ч.4 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.191, ч.1 ст.309 КК України повернутий прокурору залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний її текст буде проголошено 16 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122398204
СудочинствоКримінальне
КатегоріяІнші справи та матеріали

Судовий реєстр по справі —215/5331/23

Ухвала від 05.06.2025

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 05.06.2025

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 05.06.2025

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 05.06.2025

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 02.05.2025

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 02.05.2025

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 11.04.2025

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 11.10.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Рябчун О. В.

Ухвала від 11.10.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Рябчун О. В.

Ухвала від 11.10.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Рябчун О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні