Ухвала

від 18.10.2024 по справі 153/1756/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" жовтня 2024 р. Справа153/1756/24

Провадження2/153/425/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши цивільну справу №153/1756/24 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Одночасно із поданням позовної заяви, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Покоєвичем А.О. подано заяву про забезпечення позову.

Судом встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, передбаченихст.151 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.151ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.10ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 подана адвокатом Покоєвичем А.О. про забезпечення позову не відповідає вимогамст.151 ЦПК України, її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про забезпечення позову у цимвільній справі №153/1756/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - повернути.

Дана ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Гаврилюк