Ухвала

від 18.10.2024 по справі 333/5189/22

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/5189/22

Провадження №1-кп/333/205/24

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12022082040001121 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, офіційного не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений у судове засідання, призначене на 28.02.2024 року, 29.05.2024 року, 29.08.2024 року не з`явився, вимоги суду про виклик до суду ігнорує.

Раніше, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2023 року на підставі ст.335 КПК України судом вже виносилася ухвала про розшук обвинуваченого. 14.11.2023 року працівниками поліції відділу поліції №4 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області обвинуваченого ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Крім того, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2023 року призначено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судово-психіатричну експертизу і зобов`язано Відділ поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області забезпечити доставку обвинуваченого в експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи. Однак, ухвалу суду в частині примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано, оскільки останній відсутній за місцем мешкання.

Прокурор, в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення розшуку обвинуваченого через органи поліції та зупинення кримінального провадження на час розшуку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , не заперечував щодо клопотання прокурора.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені дані свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.

Вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження і оголосити обвинуваченого в розшук, доручивши розшук останнього органу досудового розслідування, думку захисника, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судове провадження по кримінальному провадженні за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції№ 4Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобластіта прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції№ 4Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобластіта прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1