Ухвала
від 18.10.2024 по справі 484/4819/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

18.10.24

22-ц/812/1696/24

Провадження № 22-ц/512/1696/24

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Миколаїв

справа № 484/4819/24

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Тищук Н.О.,

вивчивши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на ухвалуПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2024 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України", в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" про визнання боргу незаконним,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайськогоміськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 повернуто його позовну заяву до ТОВ «Газорозподільчі мережі України» про визнання боргу незаконним.

Повний текст рішення складено того ж дня.

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Проте, за приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія рішення не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

У випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, визначених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху (частини 3,4 статті 357 ЦПК України). При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте,клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Цей недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід 16вересня 2024року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виконання її вимог, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання цієї вимоги ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2024
Оприлюднено21.10.2024
Номер документу122405580
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —484/4819/24

Постанова від 29.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Постанова від 27.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Максютенко О. А.

Ухвала від 04.09.2024

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Максютенко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні