Ухвала

від 18.10.2024 по справі 511/1611/21

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1611/21

Номер провадження: 2-зз/511/9/24

18.10.2024 року Роздільнянський районний судОдеської областів складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритомусудовомузасіданні взалісудув м.РоздільнаОдеськоїобласті заявупредставника позивача ОСОБА_1 проскасуваннязаходів забезпеченняпозовупоцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Роздільнянської міської ради Одеської областіпровизнання незаконнимта скасуваннярішення Новоукраїнськоїсільської радиРоздільнянського районуОдеської областіта визнаннянедійним державногоакта проправо приватноївласності наземельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Магера Руслан Юрійович звернувся досуду ззаявою,в якійпросить скасуватизастосовані ухвалоюРоздільнянського районногосуду Одеськоїобласті від 02.08.2021 року по цивільній справі№511/1611/21за позовом ОСОБА_2 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арештуна земельнуділянку площею6,28га зцільовим призначеннямдля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,кадастровий номер5123984200:01:003:0005,що розташованана територіїНовоукраїнської сільськоїради Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті,яка відповіднодо Державногоакту проправо власностіна земельнуділянку серіїОД №020750від 19.12.2003року,оформленуана ім`явідповідача - ОСОБА_3 по справі № 511/1611/21.

Дана заява мотивована тим, що на теперішній час розгляд справи по суті завершено: рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2021 року у справі №511/1611/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Роздільнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Новоукраїнської сільської ради та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку - задоволено.

Рішення суду від 17.12.2021 року у справі №511/1611/21 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів набрало законної сили - 18.01.2022 року та підлягає виконанню.

На підставі ст. 158 ЦПК України просили скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони на відчуження земельної ділянки.

Позиції сторін.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат Магера Руслан Юрійович, відповідач ОСОБА_3 , Роздільнянської Роздільнянської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, та справу розглядати у їх відсутність.

Представник Роздільнянської міської ради Москальова М.В. надала суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_2 без її участі.

Інші учасники розгляду справи про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду даної заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за даною явкою.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області судді Теренчук Ж.В. перебувала цивільна справа №511/1611/21; провадження №2/511/544/21.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по даній справі. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Роздільнянської міської ради Одеської області провизнання незаконним та скасування рішення Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та визнання недійним державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, накладено арешт - на земельну ділянку площею 6,28 га, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123984200:01:003:0005, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №020750 від 19.12.2003 року ОСОБА_3 .

На теперішній час розгляд справи по суті завершено: рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2021 року у справі №511/1611/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Роздільнянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Новоукраїнської сільської ради та визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку - задоволено.

Рішення суду у справі у справі №511/1611/21 набрало законної сили 18.01.2022 року та підлягає виконанню.

Нормативно правове обгрунтування.

Згідно ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом постановляється ухвала.

Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову, невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам,яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Висновки суду.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості та наявності законних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні даного питання суд враховує те, що рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.12.2021 року суду по вказаній справі набрало законної сили 18.01.2022 року, воно прийнято на користь ОСОБА_2 , тобто особи, за заявою якої було накладено арешт на земельну ділянку площею 6,28 га, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123984200:01:003:0005, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №020750 від 19.12.2003 року ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає у відповідності до норм процесуального законодавства є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих з метою забезпечення позову, так як необхідність в них відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 261, 263 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року по цивільній справі №511/1611/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Роздільнянської міськоїради провизнання незаконнимта скасуваннярішення Новоукраїнськоїсільської радиРоздільнянського районуОдеської областіта визнаннянедійсним державногоакту проправовласності наземельну ділянку , - у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку площею 6,28 га, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123984200:01:003:0005, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №020750 від 19.12.2003 року ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж. В. Теренчук