Ухвала

від 17.10.2024 по справі 876/40/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.10.2024 м.Дніпро Справа № 876/40/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" на бездіяльність державного виконавця

у справі №876/40/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.02.2021 по справі № 14/103К-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м.Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАП", м. Київ

про стягнення 195 239 грн 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.02.2021 у справі №14/103К-20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" задоволено, з ТОВ"УКРКАП" на користь позивача стягнуто 183130грн 68коп. попередньої оплати, сплаченої за договором поставки №169/19-Д від 17.07.2019, 12108грн 64коп. пені за порушення строку повернення грошових коштів за вказаним договором та 1952 грн 39 коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

ТОВ "Метінвест-Ресурс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.02.2021 по справі №14/103К-20 щодо стягнення з ТОВ"УКРКАП" вказаних вище грошових сум.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Метінвест-Ресурс " про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.02.2021 у третейській справі № 14/103К-20 задоволено, ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.02.2021 у третейській справі № 14/103К-20 наступного змісту:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАП" (ЄДРПОУ 40325686, вул.Лариси Руденко, 6-А, оф.515, м.Київ, 02140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" (ЄДРПОУ 24819472, вул.Ширшова,6А, кімн.10, м.Маріуполь, 87510) 183130грн 68коп. (сто вісімдесят три тисячі сто тридцять гривень 68 копійок) суми попередньої оплати, сплаченої за договором постави №169/19-Д від 17.07.2019, 12108грн64коп. (дванадцять тисяч сто вісім гривень 64 копійки) пені за порушення строку повернення грошових коштів за договором поставки №169/19-Д від 17.07.2019 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАП" (ЄДРПОУ 40325686, вул.Лариси Руденко, 6-А, оф.515, м.Київ, 02140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" (ЄДРПОУ 24819472, вул.Ширшова,6А, кімн.10, м.Маріуполь, Донецька область, 87510) 1952грн39коп. (одна тисяча дев`ятсот п"ятдесят дві гривні 39 копійок) витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАП" (ЄДРПОУ 40325686, вул.Лариси Руденко, 6-А, оф.515, м.Київ, 02140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" (ЄДРПОУ 24819472, вул.Ширшова,6А, кімн.10, м.Маріуполь, Донецька область, 87510) 1135грн (тисяча сто тридцять п"ять гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

15.06.2021 на виконання вказаної ухвали Центральним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

27.08.2024 ТОВ "Метінвест-Ресурс" подано скаргу на бездіяльність державного виконавця, згідно якої, з урахуванням уточнень просить:

1. Поновити строк на подачу скарги на неправомірну бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) по виконанню наказу Центрального апеляційного господарського суду № 876/40/21 від 15.06.2021, яким з ТОВ "УКРКАП" на користь ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» була стягнута сплачена за договором поставки №169/19-Д від 17.07.2019 передоплата-183 130,68 грн., пеня 12 108,64 грн., витрати, пов`язані із вирішенням спору третейським судом 1 952,39 грн., суд.збір-1 135,00 грн., разом 195 326,71 грн. в рамках виконання якого було відкрите виконавче провадження № 66085548.

2. Визнати неправомірну бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) по неналежному виконанню наказу Центрального апеляційного господарського суду № 876/40/21 від 15.06.2021 про стягнення з ТОВ "УКРКАП" на користь ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» сплаченої за договором поставки №169/19-Д від 17.07.2019 передоплати-183 130,68 грн., пені 12 108,64 грн., витрат, пов`язаних із вирішенням спору третейським судом 1 952,39 грн., суд. збір-1 135,00 грн., разом 195 326,71 грн. на виконання якого було відкрито виконавче провадження № 66085548.

2.Зобов`язати Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) здійснити дії по належному виконанню наказу Центрального апеляційного господарського суду № 876/40/21 від 15.06.2021 про стягнення з ТОВ "УКРКАП" на користь ТОВ «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» сплаченої за договором поставки №169/19-Д від 17.07.2019 передоплати-183 130,68 грн., пені 12 108,64 грн., витрат, пов`язаних із вирішенням спору третейським судом 1 952,39 грн., суд. збір-1 135,00 грн., разом 195 326,71 грн. в рамках виконавчого провадження № 66085548 в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»:

по отриманню інформації щодо отримання від ТОВ "УКРКАП" декларації про доходи та майно, а також фінансової звітності. У випадку неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан, ненадання на вимогудержавного виконавця декларації про доходи та майно здійснити заходи щодо притягнення ТОВ "УКРКАП" до передбаченої законом відповідальності;

по отриманню інформації щодо виявлення рахунків, електронних гаманців ТОВ "УКРКАП";

по отриманню інформації щодо виявлення нерухомого майна ТОВ "УКРКАП" (в т.ч. земельних ділянок, які не мають кадастрового номеру та нерухомого майна, право на яке реєструвалося до 2013р.);

по отриманню інформації щодо виявлення рухомого майна ТОВ "УКРКАП", зокрема сільскогосподарської техніки, водних суден та ін. (направити запити до Держпродспоживслужбі, Державної інспекції сільського господарства України та інших державних органів);

по отриманню інформації щодо виявлення майнових прав, зокрема, корпоративних прав, акцій, прав інтелектуальної власності ТОВ "УКРКАП";

по отриманню інформації щодо майна / коштів, які належить ТОВ "УКРКАП" від інших осіб, або яке знаходиться у інших осіб (необхідно отримати від органів ДПС України інформацію з реєстру податкових накладних, а також про господарські операції та зареєстровані ТОВ "УКРКАП" чи по відношенню до ТОВ "УКРКАП" податкові накладні за період з 2022 по 2024 роки (отримана інформація може вказувати на осіб, які мають заборгованість перед ТОВ "УКРКАП" на яку можна звернути стягнення);

по отриманню інформації щодо виходу державного виконавця за місцем знаходження ТОВ "УКРКАП", або за місцезнаходженням майна ТОВ "УКРКАП" для виявлення, опису та оцінки такого майна;

по отриманню інформації щодо звернення до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ТОВ "УКРКАП" юридичної особи, відповідно до ст. 382 Кримінального Кодексу України. («Невиконання судового рішення»).

По виклику посадових ТОВ "УКРКАП" - юридичної особи з приводу виконавчого документу, а у разі якщо боржник не з`явився за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

По вимаганню у посадових осіб боржника- юридичної особи - ТОВ "УКРКАП" надання пояснень за фактом невиконання рішення або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника- юридичної особи - ТОВ "УКРКАП" за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суд.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 скаргу ТОВ "Метінвест-Ресурс" на бездіяльність державного виконавця у справі №876/40/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої скарги, а саме: подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою із зазначенням поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження вказаних обставин; зазначити, яка саме бездіяльність, допущена державним виконавцем, та яка оскаржується; докази на підтвердження вказаної інформації; в який період часу вона виникла; яким чином скаржник отримав інформацію щодо її наявності; визначити конкретні заходи, які слід здійснити для її припинення.

Скаржником подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 06.11.2024. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань №209.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "УКРКАП", відділу ДВС надати відзив на скаргу, докази в обґрунтування. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

СуддяВ.Ф.Мороз