Ухвала

від 18.10.2024 по справі 926/3375/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3375/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ОФСЕТДРУК, м. Чернівці;

2) ОСОБА_2 , м. Чернівці;

3) ОСОБА_3 , Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Чорний Потік

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФСЕТДРУК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з урахуванням позовних вимог поданої позивачем позовної заяви (нова редакція) від 14.09.2023 в якій просить:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Офсет Друк», оформлені протоколом №05 від 12.06.2013;

2) витребувати від учасника ТОВ «Офсет Друк» ОСОБА_2 частку у статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк» в розмірі 16,67 % на користь ОСОБА_1 ;

3) витребувати від учасника ТОВ «Офсет Друк» ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк» в розмірі 16,41 % на користь ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 30.06.2000 зареєстровано ТОВ «Офсет Друк», основним видом діяльності якого є КВЕД-2010 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Статутний капітал ТОВ «Офсет Друк» станом на 11 червня 2013 року складав 13500,00 грн, учасниками були: ОСОБА_2 з часткою в статутному капіталі 33,33%; ОСОБА_3 з часткою в статутному капіталі 33,34; ОСОБА_1 з часткою в статутному капіталі 33,33%.

Позивач жодних правочинів, щодо продажу чи іншого відчуження своєї частки у статутному капіталі ТзОВ «Офсет Друк» не укладав та, відповідно, не приймав з цього приводу жодних рішень, тобто позивач був протиправно позбавлений своєї частки у розмірі 33,08% в статутному капіталі ТзОВ «Офсет Друк».

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 позов ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФСЕТДРУК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетдрук» залишено без задоволення та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 залишено без змін.

У той же час, постановою Верховного Суду від 04.07.2024 задоволено частково касаційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023, передано справу № 926/3375/23 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 справу №926/3375/23 передано до провадження судді Гончарука О.В.

Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято справу № 926/3375/23 до провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні 13.08.2024.

09.08.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області від відповідача 1 надійшла заява (вх. № 2050) про поворот виконання рішення суду.

09.08.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області від відповідачів надійшло клопотання (вх. № 2051) про залишення позову без руху.

09.08.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області від відповідачів надійшли письмові пояснення (вх. № 2359) з урахуванням висновків Верховного суду викладених у даній справі.

13.08.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява ( вх. № 2072) в якій позивач просить прийняти позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою суду від 13.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.10.2024.

Ухвалою суду від 02.10.2024 за клопотаннями сторін відкладено підготовче засідання на 22.10.2024.

15.10.2024 від представників позивача надійшли заяви (вх. № 2617; № 2627) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях: Господарського суду Київської області; Господарського суду м. Києва; Київського апеляційного суду; Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи наявність у Київського апеляційного суду відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представників позивача про участь у судовому засіданні 22.10.2024 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви представників позивач про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції призначеної на 22.10.2024 о 11:15 за участю представників ОСОБА_1 : Лозинської Ольги Леонідівни та Тимошенко Ганни Марківни у приміщені Київського апеляційного суду за адресою : м. Київ, вул., Солом`янська, 2-а, 1, зал 0311.

3. Копію ухвали надіслати на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.10.2024.

Суддя О.В. Гончарук