Ухвала

від 18.10.2024 по справі 280/6640/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 280/6640/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2024 в адміністративній справі №280/6640/24

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної державної адміністрації, Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації , сформована в підсистемі Електронний суд.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 30.08.2024. Повний текст складено в цей же день. Згідно довідки про доставку електронного листа повний текст

оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації 30.08.2024 о 18:50 год.

04.10.2024 судом апеляційної інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації на рішення суду першої інстанції у цій справі, сформовану в підсистемі Електронний суд 27.09.2024.

07.10.2024 судом апеляційної інстанції зареєстровано апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації на рішення суду першої інстанції у цій справі, сформовану в підсистемі Електронний суд 03.10.2024. В даній апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що апеляційна скарга була скерована до суду апеляційної інстанції 27.09.2024 о 15:40 год. через підсистему "Електронний суд" (на підтвердження чого додана картка руху документа користувача ЕС), проте, як було виявлено 03.10.2024, після спілкування з канцелярією суду, вищевказана апеляційна скарга з технічних причин була надіслана лише сторонам по справі.

Дослідивши наведені скаржником обставини та надані на їх підтвердження докази, суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та промисловості Запорізької обласної державної адміністрації

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу та іншому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддяН.А. Бишевська

суддяІ.Ю. Добродняк