Ухвала
від 21.10.2024 по справі 490/942/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21.10.24

22-ц/812/1726/24

Справа № 490/942/24

Провадження № 22-ц/812/1726/24

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Крамаренко Т.В.,

2) Царюк Л.М.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженнязаапеляційною скаргою Садівничого товариства «Активіст» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року, постановлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСадівничого товариства«Активіст» прозобов`язанняпоновити електропостачаннята визнаннянезаконним відключеннявід мережіелектропостачання,стягнення моральноїшкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Активіст».

Витребувати зЦентрального районногосуду м.Миколаєва терміново цивільну справу №490/942/24 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Активіст» про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 листопада 2024 р.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Т.В. Крамаренко Л.М. Царюк

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122420476
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —490/942/24

Постанова від 05.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Постанова від 05.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Рішення від 17.09.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чаричанський П. О.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чаричанський П. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні