Ухвала

від 11.11.2010 по справі 9/291-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.10р. Справа № 9/291-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Українська музична видавн ича група", м. Київ

до Фізичної особи - пі дприємецьОСОБА_1, м. Дніпр опетровськ

про виплату компенсаці ї за порушення виключних май нових авторських прав

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - помічник судді Целі ковська О.А.

Представники:

Від позивача - представ ник не з' явився

Від відповідача - предст авник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Українська музична в идавнича група" звернулося у жовтні 2010 року із позовом до Фі зичної особи - підприємець ОСОБА_1, в якому просить го сподарський суд: 1) заборонити Відповідачу використання (п ублічне виконання) без отрим ання дозволу на використання та без виплати авторської ви нагороди музики музичного тв ору “Цветок и нож”, автор музи ки та автор тексту Меладзе К.Ш .; 2) стягнути з Відповідача на с вою користь грошові кошти у с умі 8880,00 грн. компенсації за пуб лічне виконання музики музич ного твору “ Цветок и нож”, авт ор музики та автор тексту Мел адзе К.Ш.; 3) стягнути з Відповід ача в доход державного бюдже ту штраф у розмірі 10 % від суми заявленої компенсації у сум і 888,00 грн., згідно ч. 3 ст. 52 Закону У країни "Про авторське право т а суміжні права". Вказує, що 25.02.20 09р. Відповідачем у приміщенні піццерії «ТокоТоко»за адре сою по вул. Центральна, 10 у м. Дн іпропетровську, протягом пер іоду з 14 год. 22 хв. по 15 год. 07 хв. бул о здійснено (у розумінні цьог о терміну ст. 1 Закону України "Про авторське право та суміж ні права" публічне виконання музики музичного твору “Кар ма”, автор музики та автор тек сту Меладзе К.Ш. через систему озвучування пі церії шляхом налаштування телевізора на телеканал «BizTV», що є порушення м приписів ст.ст. 15, 31-33 Закону Ук раїни "Про авторське право та суміжні права", ст. 443 Цивільног о кодексу України. Обґрунтов ує позовні вимоги тим, що Відп овідач не звертався до Позив ача, який за договором про пер едачу виключних авторських п рав (субвидавничий договір) № 4001/07 від 22.12.2006р. є єдиним правомочн им власником виключних майно вих авторських прав на публі чне виконання музики музично го твору “Цветок и нож”.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що представни ки сторін в судове засідання не з' явились, про причини не явки суд не повідомили, а у гос подарського суду відсутні ві домості про обізнаність відп овідача із часом та місцем ро згляд справи, що утруднює з' ясуванню суттєвих обставин с прави, розгляд справи підляг ає відкладенню для повторног о виклику представників стор ін у судове засідання з їх юри дичних та фактичних адрес.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти ро згляд справи на 02.12.10р. о 15 год. 00 хв .

Судове засідання ві дбудеться в приміщенні госпо дарського суду Дніпропетров ської області в каб. № 46 за адре сою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул . Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов' язат и до судового засідання:

ПОЗИВАЧУ - текст поз овної заяви на електронному носії українською мовою, ори гінали доданих до позову док ументів для огляду, довірені сть на представника;

ВІДПОВІДАЧУ - письмо вий відзив на позов по суті сп ору (додатково текст відзиву на електронному носії), доказ и відшкодування шкоди або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що підтверджують правовий с татус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ), дові реність на представника (ори гінали документів для огляду , засвідчені копії документі в до справи).

Сторонам забезпечити явк у уповноважених представник ів у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд