Ухвала

від 10.10.2024 по справі 557/811/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 557/811/24

провадження № 2/753/7194/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О. Ф.

при секретарі - Кушнір А. А.

представника відповідача Міністерства

внутрішніх справ України - Старостенка О. О.

представника відповідача

Офісу Генерального прокурора - Адамової О. О.

розглянувши в підотовочому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах Міністерства внутрішніх справ України про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним засудженням та доведенням до самогубства,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Гощанського районного суду Рівненської області звернувся з позовною заявою адвокат Рудик Віталій Романович в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним засудженням та доведенням до самогубства ОСОБА_3 .

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 21.05.2024 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним засудженням та доведенням до самогубства ОСОБА_3 передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

У червні 2024 року матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли на адресу Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передані у провадження судді Сирбул О.Ф. 14.06.2024.

Ухвалою від 12.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, суд долучив відзив представника відповідача 1 до матеріалів справи, керуючись ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, суд долучив відзив представника відповідача 2 до матеріалів справи, керуючись ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24.09.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, суд долучив відзив представника відповідача 3 до матеріалів справи, керуючись ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 10.10.2024, яка занесена до протолу судового засідання судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства внутрішніх справ України Старостенка Олександра Олександровича про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою суду від 10.10.2024, що занесена до протоколу судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцїї.

В підготовчому засіданні 10 жовтня 2024 року представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України Старостенко Олександр Олександрович заявив клопотання про залучення третьої особи Національну поліцію України.

Ухвалою суду від 10.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах Міністерства внутрішніх справ України про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним засудженням та доведенням до самогубства.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача виклав свою позицію у заяві, просив розглянути справу у його відсутність та закрити підготовче судове засідання та призначити справу по суті.

Представник відповідача 1 не заперечував.

Представник відповідача 2 не заперечувала.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним засудженням та доведенням до самогубства до розгляду по суті на 07 листопада 2024 року о 12:00 яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 222.

Підготовче засідання закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: