Ухвала

від 21.10.2024 по справі 753/16882/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16882/24

провадження № 2/753/9314/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

02.09.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Матківським Т.О., до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України про захист прав споживачів. Як третю особу позивач зазначає ОСББ «Вишняківська 6А».

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної доказ надсилання відповідачу копії позову та доданих до позову документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідач - Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України зареєстрований в системі «Електронний суд».

Третя особа, яку зазначив позивач, - ОСББ «Вишняківська 6А»не зареєстроване в системі «Електронний суд».

Отже, належним доказом направлення копії позову разом з доданими до неї документами відповідачу у справі може бути:

-або підтвердження такого направлення учасникам справи в системі «Електронний суд»

-або бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Належним доказом направлення копії позову разом з доданими до неї документами третій особі у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

1). Позивач не додав до позову доказів направлення іншим учасникам справи позову з додатками, чим не виконав вимоги норм, передбачених ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України.

2). Позов подано лише одним позивачем - ОСОБА_1 . Водночас у прохальній частині позову заявлено вимоги також від імені ОСОБА_2 . Тому необхідно уточнити склад сторін (позивачів).

3). Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позов не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

Позивач у позові викладає наступну обставину: «На неодноразові звернення ОСББ до Управління справами апарату Верховної Ради України щодо передачі технічної та іншої документації на будинок, в тому числі документації щодо ліфтів, та землевпорядної документації на прибудинкову територію для взяття будинку на самообслуговування, ОСББ отримує систематичнівідписки та відмови під різними приводами, фактично блокуючи роботу ОСББ по підтриманню будинку у належному стані», однак позивач не зазначає доказів на підтвердження цієї обставини - щодо відмови у наданні документації.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175,ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, суд залишає позов без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ направлення відповідачу та третій особі копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або через електронний кабінет в «Електронному суді»; уточнити склад позивачів; зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України про захист прав споживачів залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова