Ухвала

від 27.11.2024 по справі 753/16882/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16882/24

провадження № 2/753/9314/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

02.09.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником - адвокатом Матківським Т.О., до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України про захист прав споживачів.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 21.10.2024 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175,ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ направлення відповідачу та третій особі копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або через електронний кабінет в «Електронному суді»; уточнити склад позивачів; зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин.

Представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.10.2024, зареєстрований судом 28.10.2024 за вх. № 74166/24.

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу малозначною, тому розглядатиме її у спрощеному позовному провадженні.

Суд відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України за клопотанням позивача залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСББ «Вишняківська 6А», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін у справі.

Разом із позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

- технічно експлуатаційної документації на вантажний а пасажирський ліфти, встановлені в під`їзді № 1 будинку по АДРЕСА_1 ;

- детальну калькуляцію (постатейно) щомісячного платежу, який виставляється для оплати утримання будинку та прибудинкової території;

- документи на підтвердження проведення регламентних робіт, щомісячних та квартальних ремонтів вантажного та пасажирського ліфтів у під`їзді АДРЕСА_2 , відповідно до Положення про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 10.04.2000 № 73, за останні три роки з графіками та фактичним виконанням таких робіт;

- експертизу технічного стану ліфтів за 2024 рік;

- усі наявні експертизи технічного стану ліфтів за попередні рокт, починаючи з їх встановлення.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача не обґрунтував які обставини, що входять в предмет доказування у цій справі, можуть підтвердити ці докази.

Керуючись нормами п. 2 ч. 6 ст. 19 , ч. 1, 5 ст. 53, ст. 84, ст. 175, 187, 274, 279 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України про захист прав споживачів.

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська 6А».

Визнати справу малозначною та призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді).

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, та направити їх іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання, та направити їх учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву подати суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова