2-во/754/203/24
Справа № 754/9842/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м.Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,-
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13.09.2024 виправлено описку у виконавчому листі 754/9842/19 від 21.08.2023
Однак в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2024 допущена описка, а саме: направильно зазначено номер виконавчого листа.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні ухвали суду була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 13.09.2024 по цивільній справі № 754/9842/19за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, зазначивши правильним номер виконавчого листа: «виконавчий лист 754/9842/19 від 21.08.2023».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 21.10.2024.
Суддя В.В. Бабко
Суд | Деснянський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2024 |
Оприлюднено | 23.10.2024 |
Номер документу | 122425263 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії |
Цивільне
Деснянський районний суд міста Києва
Бабко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні