Ухвала
від 21.10.2024 по справі 914/3147/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Справа № 914/3147/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Малех І.Б., Кравчук Н.М.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Козак І.Б.) від 30 серпня 2024 року у справі №914/3147/23 за результатами розгляду подання Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР РЕЙ»,

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «АМБЕР РЕЙ» ОСОБА_1 у справі №914/3147/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРМОНД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР РЕЙ» про стягнення заборгованості за договором поставки №3/12.2021 від 20.12.2021 на суму 2 495 243,19 грн

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року у справі№914/3147/23.

30 серпня 2024 року Господарський суд Львівської області ухвалою у справі №914/3147/23 задовольнив подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР РЕЙ» - ОСОБА_1 ; тимчасово обмежив керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР РЕЙ» громадянина України - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу №74874898, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Пиць А.А.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року у справі №914/3147/23 та винести рішення яким, у задоволенні заяви приватного виконавця Пиця А.А. про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішенням суду відмовити.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали з тих підстав, що з повним текстом ухвали, ознайомилося на сайті «Єдиний реєстр судових рішень», де загальний доступ після оприлюднення надано 02 вересня 2024 року.

Надання загального доступу до ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 03 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга надіслана поштою 12 вересня 2024 року, що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 23 вересня 2024 року залишила без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 3028 гривень судового збору та докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «АМБЕР РЕЙ».

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року у справі №914/3147/23 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30 серпня 2024 року у справі№914/3147/23.

2.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3.Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи № 914/3147/23.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Суддя Н.М. Кравчук

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено22.10.2024
Номер документу122426232
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3147/23

Ухвала від 05.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 25.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 30.08.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 24.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Панова Ірина Юріївна

Ухвала від 10.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Панова Ірина Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні