Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/15043/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.08.2024 (повний текст складено 15.08.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/15043/21, окрім іншого, задоволено клопотання боржника про призначення судової експертизи та призначено у справі комплексну судову (інженерно-технічу (оціночно-будівельну), товарознавчу (експертизу машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), економічну (експертизу документів про економічну діяльність підприємств й організацій) експертизу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/15043/21 в частині призначення судової експертизи, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання боржника про призначення судової експертизи.

Апеляційна скарга подана 11.10.2024, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що директор ТОВ "Завод Київкомбікорм" ОСОБА_1. перебуває на військовій службі відповідно до ст. 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у складі Збройних Сил України з 21 травня 2024 року. Таким чином, наявність Інтернету, мобільного зв`язку та доступу до підсистеми електронний суд в більшості часу взагалі відсутня. Задля участі в судових справах було укладено між ТОВ "Завод Київкомбікорм" та адвокатом Олексієнко Андрієм Миколайовичем договір № 137 від 07 жовтня 2024 року. При здійсненні моніторингу судової справи № №910/15043/21 адвокатом було отримано інформацію щодо призначення судової експертизи ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/15043/21, яка порушує принципи рівності та змагальності кредиторів у справі.

Суд встановив, що повна ухвала Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 у справі № 910/15043/21 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.08.2024. При цьому, матеріали електронної справи не містять відомостей про направлення копії ухвали в електронні кабінети ЄСІТС учасників справи.

Скаржник 07 жовтня 2024 року уклав договір з адвокатом Олексієнко А.М. та звернувся з апеляційною скаргою 11.10.2024, тобто без зайвих зволікань після призначення представника у даній справі, що визнається підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Боржник подав заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які мотивовані тим, що ТОВ "Завод Київкомбікорм" з травня 2024 року, тобто з часу перебування директора на військовій службі забезпечити функціонування виконавчого органу товариства. Одночасно матеріали апеляційної скарги не містять доказів проходження директором товариства військової служби. Одночасно боржник зазначає, що ухвала від 14.08.2024 вже була предметом апеляційного розгляду та частково скасована, апеляційний суд вже надав оцінку доводам, викладених в апеляційній скарзі ТОВ "Завод Київкомбікорм", при розгляді апеляційних скарг інших учасників справи.

Наведені доводи боржника належить відхилити на тій підставі, що копія оскарженої ухвали не була надіслана вчасно в електронний кабінет ЄСІТС скаржника, а належного представника для участі у даній справі призначено лише 07.10.2024.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкрити апеляційне провадження у справі №910/15043/21.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15043/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2024.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Розгляд справи № 910/15043/21 призначити на 12.11.2024 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.10.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко