Ухвала

від 21.10.2024 по справі 905/156/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/156/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (вх. № 2449 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2024 (повний текст складено 17.09.2024) у справі № 905/156/23 (суддя Макарова Ю.В.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Селидове Донецької області,

про стягнення 103 998 123,85грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Селидіввугілля" про стягнення 107238776,78грн, з яких: 86800342,82грн - основного боргу, 1020676,06грн - пені, 2219976,87грн - штрафу, 1952667,98грн - 3 % річних, 15245113,05грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2024 у справі №905/156/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ДП "Селидіввугілля" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" основний борг в сумі 26488799,62грн, 3% річних в сумі 669935,05грн, інфляційні втрати в сумі 6176659,28грн, витрати на оплату судового збору в сумі 301113,79грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач - ПрАТ "НЕК "Укренерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2024 у справі №905/156/23 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" про стягнення з ДП "Селидіввугілля" суми основного боргу - 60311543,20грн, 3% річних - 1282732,93грн, інфляційних втрат - 8537774,45грн та витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 638286,21грн;

- в частині стягнення основного боргу в сумі 26488799,62грн, 3% річних в сумі 669935,05грн, інфляційних втрат в сумі 6176659,28грн та витрат із сплати судового збору в сумі 301113,79грн - залишити без змін.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2024 у справі №905/156/23, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00грн станом на 2023 рік).

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2024 у справі №905/156/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 70132050,60грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2024 у справі №905/156/23 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1409100,00грн (939400 * 150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1127280,00грн (1409100,00грн * 0,8%).

За текстом апеляційної скарги апелянт наводить розрахунок суми судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ПрАТ "НЕК "Укренерго" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 1127280,00 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, то клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2024 у справі №905/156/23 буде розглянуте після усунення недоліків, що стали перешкодою для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2024 у справі №905/156/23 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 1127280,00грн;

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна