Ухвала

від 16.10.2024 по справі 903/551/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року Справа № 903/551/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до боржника Фермерського господарства Гримікс, смт. Любешів, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: АТ КБ «Приватбанк» - Іванова С.О., ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» - Грищенко О.М.

ліквідатор: Винниченко Ю.В.

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Фермерського господарства Гримікс про банкрутство прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.06.2024 об 11 год 30 хв. Зобов`язано боржника до судового засідання подати відзив на заяву.

Ухвалами суду від 10.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Гримікс. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс в сумі в сумі 24 224 грн 00 коп перша черга задоволення (судовий збір), 356 539 грн 98 коп четверта черга, 25 136 грн 28 коп шоста черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 26.12.2024. Розпорядником майна Фермерського господарства Гримікс призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича. Попереднє судове засідання призначено на 28.08.2024 о 12 год 00 хв.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.07.2024.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 09.08.2024.

12.07.2024 через електронний суд надійшла заява ТОВ Компанія Ніко-Тайс з додатковими грошовими вимогами до боржника в сумі 450 013 грн 90 коп, з яких: 4 844 грн 80 коп перша черга, 414 317 грн 56 коп четверта черга, 30 851 грн 54 коп шоста черга.

Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 12.07.2024 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у судовому засіданні 28.08.2024 о 12 год 00 хв. Зобов`язано розпорядника майна до 21.08.2024 подати суду пояснення по суті заяви.

08.08.2024 через електронний суд надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 206 150 грн 28 коп, з яких: 114 771 грн - четверта черга, 91 379 грн 28 коп - шоста черга, 4 844 грн 80 коп - перша черга.

Ухвалою суду від 12.08.2024 заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 08.08.2024 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у судовому засіданні 28.08.2024 о 12 год 00 хв. Зобов`язано розпорядника майна до 21.08.2024 подати суду пояснення по суті заяви.

Розпорядник майна у звіті від 19.08.2024 грошові вимоги ТОВ Компанія Ніко-Тайс в сумі 450 013 грн 90 коп визнає повністю з включенням до реєстру вимог кредиторів боржника у такій черговості: 4 844 грн 80 коп перша черга, 414 317 грн 56 коп четверта черга, 30 851 грн 54 коп шоста черга; грошові вимоги АТ КБ Приватбанк визнає в сумі 179 874 грн 47 коп, з яких: 4 844 грн 80 коп перша черга, 85 477 грн 67 коп четверта черга, 89 552 грн 80 коп шоста черга.

28.08.2024 секретарем судового засідання складено акт про неможливість проведення судового засідання 28.08.2024 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції у зв`язку з несправністю системи ВКЗ.

Ухвалою суду від 28.08.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 02.10.2024 об 11 год 00 хв. Зобов`язано АТ КБ Приватбанк до 16.09.2024 подати суду розрахунок нарахованих після рішень судів грошових вимог з зазначенням періодів, розміру та сум нарахувань з посиланням на пункти договору; докази невиконання рішень суду ФГ Гримікс та солідарним боржником.

Протокольною ухвалою від 02.10.2024 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 16.10.2024 о 14 год 30 хв. Зобов`язано АТ КБ Приватбанк до 11.10.2024 подати суду розрахунок нарахованих після рішень судів грошових вимог з зазначенням періодів, розміру та сум нарахувань з посиланням на пункти договору; докази невиконання рішень суду ФГ Гримікс та солідарним боржником.

15.10.2024 надійшли додаткові пояснення АТ КБ «Приватбанк», згідно яких заявлені грошові вимоги підтримує. Зазначає, що станом на 09.07.2024 заборгованість за договором банківського обслуговування у повному обсязі не погашена. Кредитором встановлений розмір процентної ставки у випадку прострочення грошових зобов`язань по погашенню кредиту. Виконавче провадження щодо солідарного відповідача ТОВ «Приват-Фінансист» не відкривалось.

У судовому засіданні учасники судового процесу дали пояснення, доводи, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду заяви.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Як визначено в ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У заяві від 08.08.2024, яка подана у встановлений тридцятиденний строк, АТ КБ «Приватбанк» просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 206 150 грн 28 коп, з яких: 26 000 грн 00 коп тіло кредиту, 79 097 грн 77 коп проценти за коритсування кредитом, 91 379 грн 28 коп пені, 6 352 грн 73 коп комісія за користування кредитом, 3 320 грн 50 коп витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Волинської області №903/1567/13 від 05.02.2014 стягнуто з Фермерського господарства "Гримікс" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" 40 332 грн 80 коп, з них: 26 000,00 грн заборгованості за кредитом, 10 105,33 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 618,74 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 2 608,73 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/954/17 від 14.03.2017 стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Гримікс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 39 699 грн 11 коп заборгованості по процентах за користування кредитом по 07.12.2016, 37 914 грн 14 коп пені по 07.12.2016, 3 744 грн 00 коп заборгованості по комісії за користування кредитом по 07.12.2016. Стягнуто з Фермерського господарства "Гримікс" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1 600 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

Таким чином грошові вимоги в сумі 125 010 грн 55 коп підставні та підлягають визнанню в сумі 85 477 грн 67 коп четверта черга, 39 532,88 - шоста черга.

Судом враховано, що докази стягнення заборгованості із солідарного відповідача ТОВ «Приват-Фінансист» в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Крім того заявником донараховано станом на 09.07.2024 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство) 29 293 грн 33 коп процентів за користування кредитом, 51 846 грн 40 коп пені.

Згідно мотивувальної частини рішення Господарського суду Волинської області №903/1567/13 від 05.02.2014 підписавши заяву про відкриття поточного рахунку відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http/privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 14.04.2011 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов - при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п., п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п., п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п., її. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. Відповідно до п. 3.18.5.4 умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченого п. 3.18.0.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду №910/4518/16 від 05.04.2023, Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

82. Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

83. Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

84. Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

85. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

86. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України.

87. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця».

Сторони не можуть домовитися про те, що в разі прострочення повернення кредиту позичальник сплачує кредитору проценти саме як міру відповідальності, зокрема в тому ж розмірі, в якому він сплачував проценти як плату за наданий кредит, або в іншому розмірі. Водночас така домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 ЦК України, і цей розмір може зменшити.

Тобто, твердження про те, що проценти за користування кредитом нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, що умовами кредитного договору передбачено нарахування відсотків саме за користування кредитом, стягнення суми кредиту рішенням суду, договірні відносини між сторонами припинені, як і припинено строк надання кредиту, у зв`язку з чим у заявника відсутні підстави для нарахування відсотків за користування товарним кредитом та користування чужими грошовими коштами.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» в сумі 29 293 грн 33 коп процентів за користування кредитом не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Заявником донарахована пеня в сумі 51 846 грн 40 коп за період з листопада 2016 року по липень 2024 року.

В той же час, підставною та підлягає визнанню пеня в сумі 50 019 грн 92 коп, за виключенням пені, нарахованої банком на проценти за користування кредитом після 14.03.2017 (дата останнього судового рішення).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Відповідно до визначених Кодексом України з процедур банкрутства норм за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включеню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена даним Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, підставними, підтверджені матеріалами справи та підлягають визнанню вимоги АТ КБ «Приватбанк» в сумі 4 844 грн 80 коп перша черга (витрати по сплаті судового збору), 85 477 грн 67 коп четверта черга, 89 552 грн 80 коп - шоста черга.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фермерського господарства «Гримікс» в сумі 4 844 грн 80 коп перша черга (витрати по сплаті судового збору), 85 477 грн 67 коп четверта черга, 89 552 грн 80 коп - шоста черга

2.У визнанні грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фермерського господарства «Гримікс» в сумі 31 119 грн 81 коп відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 21.10.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук