Ухвала

від 18.10.2024 по справі 906/42/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/42/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Тарасюк В. С., сл. посв. №071188 від 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Позняк І. С. довіреність від 05.06.2024 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради подав до Господарського суду Житомирської області позов про витребування з незаконного володіння відповідача у власність позивача 27-ми земельних ділянок за переліком.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на підставі державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1997 році, ПОСА "Долина" зареєструвала право приватної власності на земельні ділянки, що розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Звягельського району та підлягали паюванню між власниками сертифікатів реформованого КСП ім. Пархоменка, а також були передані до земель запасу відповідного органу місцевого самоврядування.

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 263 у т. 1).

Ухвалою від 07.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі відклав підготовче засідання суду (а. с. 60 у т. 2).

Розгляд справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався.

Ухвалою від 10.09.2024 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 24.09.2024 о 09:30; витребував у відповідача додаткові документи (а. с. 251 у т. 2).

Ухвалою від 24.09.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 04.10.2024 о 11:00, повторно витребував у відповідача додаткові документи (а. с. 260 у т. 2).

У засіданні суду 04.10.2024 протокольно оголошено перерву до 16:30 10.10.2024.

10.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява від 10.10.2024 з копією протоколу №1/21 від 20.09.2021 про затвердження Статуту відповідача в новій редакції та рішення засновника ПОСА "Долина" ОСОБА_2. щодо зміни власника відповідача ОСОБА_1 за п. 1.4 Статуту відповідача в новій редакції (а. с. 3-7 у т. 2).

Ухвалою від 10.10.2024 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому провадженні на 18.10.2024 о 12:00 , витребував у відповідача документи згідно з переліком (а. с. 10 у т. 2).

18.10.2024 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшли докази обтяження спірних земельних ділянок податковою заставою (а. с. 15-34 у т. 2)

У судовому засіданні прокурор просила повторно витребувати у відповідача документи, зазначені у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 10.10.2024.

Представник відповідача в режимі відеоконференції повідомила про можливість надання вказаних документів в наступному судовому засіданні.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали господарського суду від 10.10.2024 у повному обсязі, слід продовжити розгляд справи в підготовчому провадженні, відкласти підготовче засідання та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на "12" листопада 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінал державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №14-05.0006 від 01.10.1995;

- належні докази щодо вилучення правоохоронними органами передавального (розподільчого) балансу майна ПКСП ім. Пархоменка до ПОСА "Долина".;

- засвідчену копію договору купівлі - продажу майнових прав відповідача від 20.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 21.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласні прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі (Електронний суд)

4 - Барашівській сільській раді (Електронний суд)

5 - Приватно-орендній сільськогосподарській агрофірмі "Долина" (Електронний суд)

6 - представнику відповідача: через "Електронний суд"

та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1