Ухвала

від 28.11.2024 по справі 906/42/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/42/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Шовтюк І. В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно-орендної сільськогосподарської агрофірми "Долина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

в засіданні суду прийняла участь прокурор Тарасюк В. С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради подав до Господарського суду Житомирської області позов про витребування з незаконного володіння відповідача у власність позивача 27-ми земельних ділянок за переліком.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що на підставі державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1997 році, ПОСА "Долина" зареєструвала право приватної власності на земельні ділянки, що розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Звягельського району та підлягали паюванню між власниками сертифікатів реформованого КСП ім. Пархоменка, а також були передані до земель запасу відповідного органу місцевого самоврядування.

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 263 у т. 1).

Ухвалою від 07.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі відклав підготовче засідання суду (а. с. 60 у т. 2).

Розгляд справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався.

10.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява від 10.10.2024 з копією протоколу №1/21 від 20.09.2021 про затвердження Статуту відповідача в новій редакції та рішення засновника ПОСА "Долина" Сороки С. М. щодо зміни власника відповідача ОСОБА_1 за п. 1.4 Статуту відповідача в новій редакції (а. с. 3-7 у т. 2).

Ухвалою від 10.10.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 18.10.2024 о 12:00, витребував у відповідача документи згідно з переліком (а. с. 10 у т. 3).

18.10.2024 на електронну пошту суду від відповідача надійшли докази обтяження спірних земельних ділянок податковою заставою (а. с. 15 - 34 у т. 2).

Ухвалою від 18.10.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 12.11.2024 о 12:00, повторно витребував у відповідача документи згідно з переліком (а. с. 45 у т. 3).

08.11.2024 до суду від прокурора надійшло клопотання від 07.11.2024, вих. №54-84-4980вих24 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУ ДПС Житомирській області (а. с. 47 - 50 у т. 3).

Відповідними ухвалами від 12.12.2024 господарський суд залучивГУ ДПС у Житомирській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 28.11.2024 о 15:30, витребував у відповідача документи згідно з переліком (а. с. 54-55, 56 у т. 3).

26.11.2024 до суду від прокуратури надійшла заява від 25.11.2024 з доказами надіслання третій особі процесуальних заяв (а. с. 62 - 65 у т. 3).

27.11.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання в якому зазначено про не отримання відповідних процесуальних документів від учасників справи (а. с. 66 - 70 у т. 3).

28.11.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 71 - 74 у т. 3).

28.11.2024 до суду від прокуратури надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/3354/24) про застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача (а. с. 75, 76 у т. 3).

У судовому засіданні прокурор підтримала у повному обсязі доводи, викладені у клопотанні про застосування заходів процесуального примусу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду в частині надання в порядку ст. 81 ГПК України документів, зазначених у резолютивній частині цих ухвал, слід відкласти підготовче засідання, призначення до розгляду клопотання прокуратури про застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 81, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання для розгляду справи та клопотання прокуратури про застосування заходів процесуального примусу на "18" грудня 2024 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Повторно: Відповідачу надати (надіслати) суду у порядку ст. 81 ГПК України:

- для огляду в судовому засіданні оригінал державного акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №14-05.0006 від 01.10.1995;

- належні докази щодо вилучення правоохоронними органами передавального (розподільчого) балансу майна ПКСП ім. Пархоменка до ПОСА "Долина";

- засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав відповідача від 20.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.11.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласні прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі (Електронний суд)

4 - Барашівській сільській раді (Електронний суд)

5 - Приватно-орендній сільськогосподарській агрофірмі "Долина" (Електронний суд)

6 - представнику відповідача: через "Електронний суд" та на електронну адресу: ya.legal@i.ua

7 - ГУ ДПС у Житомирській області: (10003, м. Житомир, вул. Тютюнника Юрка, буд. 7; код ЄДРПОУ 44096781) (реком.) (Електронний суд) та на ел. пошту: zt.official@tax.gov.ua