Ухвала

від 21.10.2024 по справі 908/2429/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/162/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2024 Справа № 908/2429/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В. розглянувши матеріали справи № 908/2429/24:

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6, код ЄДРПОУ 40112982)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21, код ЄДРПОУ 34501006)

про стягнення 118 368,24 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21, код ЄДРПОУ 34501006)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП (69008, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6, код ЄДРПОУ 40112982)

про стягнення 53 066,37 грн

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ про стягнення 118 368,24 грн. заборгованості за Договором оренди № 22/02-24 від 01.02.2024 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.09.2024, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2429/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2429/24, присвоєно справі номер провадження 19/162/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 53 066,37 грн збитків з клопотанням про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2024, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/2429/24.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

При цьому, за приписами ст. 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ в своїй заяві просить суд визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви, в зв`язку з довготривалим відключенням електроенергії та інтернету, в зв`язку з чим ТОВ ВІВАТ ІНВЕСТ отримало ухвалу 04.10.2024, також останній зазначив, що в штаті підприємства відсутній юрист та заявник не міг завчасно укласти договір.

Враховуючи наявність підстав для визнання поважною причину пропуску процесуального строку, а також те, що одночасно із проханням про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову подано сам зустрічний позов, зважаючи на нетривалий строк прострочення подачі зазначених документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ про поновлення строку для звернення до суду із зустрічною позовною заявою та поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним із первісним позовом, та вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2429/24, об`єднавши їх у одне провадження.

Оскільки справа № 908/2429/24 була прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного провадження, на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України, суд постановляє про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ про зупинення провадження у справі буде розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 180, 182, 234, 250 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ пропущений строк для подачі зустрічної позовної заяви.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУДГРУП про стягнення 53 066,37 грн збитків.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2429/24.

4. Перейти до розгляду справи № 908/2429/24 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Підготовче засідання призначити на 07 листопада 2024 о 16 год. 25 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Номер залу судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 220.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Запропонувати: позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву.

Ухвала підписана 21.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко