Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/6224/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.10.2024Справа № 910/6224/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН"

до Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича

про стягнення 811 168, 88 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6224/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН" до Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича про стягнення 811 168, 88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 позовні вимоги задоволено частково.

16.09.2024 до суду через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича витрат на правову допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6224/24 призначено на 30.10.2024.

07.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання на заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас, 17.10.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 910/6224/24 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/6224/24 до Північного апеляційного господарського суду, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАН КОНСТРАКШН" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/6224/24 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Направити матеріали справи № 910/6224/24 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 21.10.2024 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко