Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/7580/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/7580/24За позовом Міністерства юстиції України

до відповідача-1: Комунального підприємства "Київський метрополітен"

відповідача-2: Київської міської державної адміністрації

про солідарне стягнення збитків, завданих Державному бюджету України у сумі 5 752 732,40 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Піскунова О.Ю.

Представники:

від позивача - Євглевська О.В.,

від відповідача-1 - Ковтун Т.О.,

від відповідача-2 - Худякова Н.Б.

УСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України (далі - позивач, Мін`юст) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - відповідач-1, КП "Київський метрополітен"), Виконавчого органу Київської міської ради - Київська міська державна адміністрація (далі - відповідач-2, КМДА), в якому просить суд стягнути солідарно з КП "Київський метрополітен" та КМДА на користь Державного бюджету України збитки, завдані Державному бюджету України у сумі 5 752 732,40 грн.

В обґрунтуванням позовних вимог позивач зазначив, що Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) розглянуто справу "Жура проти України" за заявою Лідії Володимирівни Жури № 66191/10 та прийнято рішення, яким встановлено порушення Державою Україна за пунктом 1 статті 6 Конвенції та зобов`язано Державу Україна сплатити заявниці відповідні суми в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Мін`юст здійснив відшкодування заявниці за рішенням ЄСПЛ. За доводами позивача, визнання ЄСПЛ порушення Державою Україна статті 1 Першого протоколу до Конвенції є наслідком протиправних дій відповідачів, які стали підставою для настання негативних наслідків у вигляді порушення законних прав заявниці та, відповідно, її звернення до ЄСПЛ, ухвалення рішення ЄСПЛ, що призвело до понесення збитків Державного бюджету України внаслідок виплати справедливої сатисфакції, що, в свою чергу, зумовлює пред`явлення Мінюстом зворотної вимоги (регресу) до відповідачів.

Позовна заява сформована в системі "Електронний Суд" та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 позовну заяву Мін`юста залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

28.06.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву з урахуванням усунутих недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 прийнято позовну заяву Мін`юсту до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7580/24, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.08.24 о 11:00 год.

23.07.2024 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

23.07.2024 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 24.07.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" відзив на позовну заяву.

26.07.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив КП "Київський метрополітен".

26.07.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" відповідь на відзив КМДА.

31.08.2024 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 01.08.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на відповідь на відзив.

02.08.2024 представником відповідача-1 сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано 05.08.2024 в КП "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про закриття провадження у справі.

07.08.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання, призначене на 12.08.2024, з`явився представники позивача, відповідача-1, відповідача-2.

Суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань подані представниками.

Суд протокольною ухвалою витребував у представника позивача додатки до позовної заяви в належній якості.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2024 суд здійснював розгляд клопотання поданого представником відповідача-1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд відхилив клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче провадження у справі на 16.09.2024 о 11:00 год.

12.08.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява з процесуальних питань на виконання вимог протокольної ухвали Господарського суду міста Києва.

13.09.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача-1 сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про залучення співвідповідача у справі Акціонерне товариство "Київметробуд".

13.09.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові пояснення у справі стосовно наявності судової практики.

13.09.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача-1 сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові пояснення.

13.09.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача-2 сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" пояснення по справі.

У підготовче засідання, призначене на 16.09.2024, з`явився представники позивача, відповідача-1, відповідача-2.

Суд долучив до матеріалів справи заяву з процесуальних питань на виконання вимог протокольної ухвали, подану представником позивача.

Суд долучив до матеріалів справи пояснення по справі, подані представником відповідача-2.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення, подані представником відповідача-1.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення стосовно наявності судової практики, подані представником позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2024, суд здійснював розгляд клопотання про залучення співвідповідача у справі Акціонерного товариства "Київметробуд", подане представником відповідача-1.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2024, представник відповідача-1 підтримав подане ним клопотання про залучення співвідповідача у справі Акціонерне товариство "Київметробуд".

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2024, представник відповідача-2 підтримав клопотання про залучення співвідповідача у справі Акціонерне товариство "Київметробуд", подане представником відповідача-1.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2024, представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача у справі Акціонерне товариство "Київметробуд", подане представником відповідача-1.

Суд розглянув та відхилив клопотання про залучення співвідповідача у справі Акціонерне товариство "Київметробуд", подане представником відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2024 о 10:20 год.

01.10.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідача-2 сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення письмових пояснень учасникам справи.

14.10.2024 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано та зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на додаткові пояснення Київської міської державної адміністрації.

У підготовче засідання, призначене на 21.10.2024, з`явилися представники позивача, відповідача-1, відповідача-2.

Суд долучив до матеріалів справи заяву з процесуальних питань на виконання вимог протокольної ухвали, подану представником відповідача-2.

Суд долучив до матеріалів справи заперечення на додаткові пояснення, подані представником позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2024, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2024, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.24 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА