Ухвала

від 21.10.2024 по справі 911/2483/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2024 року м. ТернопільСправа № 911/2483/24

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 13.09.2024 (вх. №692 від 18.10.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна", вул. Дніпроводська, буд. 1, офіс 4/1, м. Київ, 04077

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Файко Світлани Анатоліївни, АДРЕСА_1

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ.ЛАБ", вул. Нова, буд. 31-Б, оф. 126, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301

про стягнення 1 000 157,16 грн

Встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Файко Світлани Анатоліївни та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ.ЛАБ" про:

- стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Файко Світлани Анатоліївни: 60,00 грн заборгованості зі сплати Паушального платежу за відкриття другого ресторану, 481 167,86 грн - заборгованості зі сплати роялті; 19520,88 грн - заборгованості з надання послуг відеомоніторингу, 231 208,93 грн - заборгованості з надання послуг колл-центру; 217 781,00 грн - заборгованості зі сплати Маркетингового збору; 50 418,49 грн - заборгованості з надання послуг моніторингу продажів;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ.ЛАБ" суми боргу за договором поруки №21/11/2019 від 21 листопада 2019 року в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" до Фізичної особи-підприємця Файко Світлани Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ.ЛАБ" про стягнення 1 000 157,16 грн та додані до неї документи (справа №911/2483/24) передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області, оскільки встановлено, що відповідна позовна заява підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача 1 ФОП Файко С.А., яка є стороною основного зобов`язання договору комерційної концесії №21-11-2019/1 від 21.11.2019.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 справу №911/2483/24 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, згідно з частинами 1, 2 ст.162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 2 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частинами 3, 4 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пп. 12.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, ордер містить наступні реквізити, зокрема: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Судом встановлено, що на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву - адвоката Лєвєнтова Олександра Володимировича, до позовної заяви додано ордер серії ВІ №1000211 від 01.11.2022, що уповноважує його на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" у Господарському суді Київської області.

При цьому, інших документів на підтвердження повноважень представника позивача матеріали справи не містять.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області, суд звертає увагу позивача на необхідності підтвердження повноважень адвоката Лєвєнтова Олександра Володимировича із представництва інтересів позивача, зокрема, на підписання позовної заяви, у Господарському суді Тернопільської області.

Також, відповідно до частини 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч наведеному, подані матеріали не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості по Договору комерційної концесії №21-11-2019/1 від 21.11.2019 в загальному розмірі 1 000 157,16 грн (окремо по кожному виду платежу, із зазначенням підстав та періодів нарахування, проведених оплат).

Окрім того, як вже було зазначено вище та вбачається з прохальної частини позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" просить суд:

- стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Файко Світлани Анатоліївни заборгованість за договором комерційної концесії №21-11-2019/1 від 21.11.2019 на загальну суму 1 000 157,16 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ.ЛАБ" суму боргу за договором поруки №21/11/2019 від 21 листопада 2019 року в розмірі 10 000,00 грн.

Поряд з цим, ціну позову Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна визначено в сумі 1 000 157,16 грн (заборгованість за Договором комерційної концесії №21-11-2019/1 від 21.11.2019), тобто без врахування суми боргу 10 000,00 грн, заявленої до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ.ЛАБ" за договором поруки №21/11/2019 від 21 листопада 2019 року.

Таким чином, позивачем невірно визначено ціну позову у справі №911/2483/24, виходячи з якої сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням суми фактично заявленої до стягнення з відповідачів заборгованості (1 010 157,16 грн), за подання до господарського суду цієї позовної заяви слід сплатити судовий збір в розмірі 15 152,36 грн (1 010 157,16*1,5%).

Поряд з цим, до позовної заяви долучено копію платіжної інструкції №1489 від 10.09.2024 щодо сплати 15 002,36 грн судового збору.

Отже, при поданні цієї позовної заяви заявником не доплачено 150,00 грн судового збору, що свідчить про недотримання останнім п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що при зверненні із позовною заявою до Господарського суду Тернопільської області, судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA668999980313131206083019751; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом (назва позивача), Господарський суд Тернопільської області.

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів на підтвердження повноважень адвоката Лєвєнтова Олександра Володимировича із представництва інтересів позивача, зокрема, на підписання позовної заяви, у Господарському суді Тернопільської області;

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості по Договору комерційної концесії №21-11-2019/1 від 21.11.2019 в загальному розмірі 1 000 157,16 грн (окремо по кожному виду платежу, із зазначенням підстав та періодів нарахування, проведених оплат);

- зазначення ціни позову з урахуванням усіх заявлених до стягнення сум;

- доказів сплати судового збору, виходячи із ціни позову, визначеної з урахуванням усіх заявлених до стягнення з відповідачів сум (доплати 150,00 грн).

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 13.09.2024 (вх. №692 від 18.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2024, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька