Ухвала

від 21.10.2024 по справі 921/566/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2024 рокуСправа № 921/566/24Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув клопотання б/н від 18.10.2024 року (вх.№7960 від 21.10.2024) представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО", адвоката Притули Оксани Богданівни про надання доступу до електронної справи №921/566/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ", вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО", вул. Чубинського, 43, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47751

про стягнення заборгованості 957 024,29 грн.

Без участі представників сторін

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" про стягнення 957 024,29 грн, в тому числі: 313 778,63 грн суми попередньої оплати за товар, 643 246,13 грн штрафу за період прострочення поставки товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки запасних частин №03/ЗЧ/2024 від 07.03.2024 щодо постачання та передачі у власність ТОВ "АГРО-КРАЙ" обумовленого договором товару (запасні частини та комплектуючі до транспортних засобів та/або сільськогосподарської техніки), що послугувало підставою для звернення з цим позовом до суду про стягнення сплаченої суми попередньої оплати за товар та штрафу за період прострочення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 21 жовтня 2024 року о 11:30 год.

15 жовтня 2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ", адвоката Гузія Сергія Михайловича надійшла заява б/н від 15.10.2024 (вх.№7864) про його участь у підготовчому засіданні 21 жовтня 2024 року о 11:30 год. у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року задоволено заяву заява б/н від 15.10.2024 (вх.№7864) представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та постановлено підготовче засідання у справі №921/566/24, призначене на 21 жовтня 2024 року о 11:30 год. провести за участю представника позивача Гузія Сергія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.10.2024 на електронну адресу суду від представниці позивача адвоката Притули Оксани Богданівни надійшло клопотання б/н від 18.10.2024 (вх. № 7960), у якому остання просить суд відкласти судове засідання на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи та подальшого сформування правої позиції, з метою забезпечення належного захисту прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" та належної підготовки до участі у судовому процесі та внести дані адвоката Притули Оксани Богданівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи з метою доступу до електронної справи №921/566/24. На підтвердження представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" в Господарському судді Тернопільської області адвокатом Притулою Оксаною Богданівною долучено ордер №1089126 від 18.10.2024.

У підготовчому засіданні 21 жовтня 2024 року, враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд відклав останнє на 18 листопада 2024 року о 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції; відповідача відповідною ухвалою суду.

Розглянувши клопотання про внесення даних адвоката Притули Оксани Богданівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи з метою доступу до електронної справи №921/566/24, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень представника, до заяви долучено копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ордер серії №1089126 від 18.10.2024.

Враховуючи наведене вище, клопотання адвоката Притули Оксани Богданівни, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО", про надання доступу до електронної справи № 921/566/24 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання б/н від 18.10.2024 року (вх.№7960 від 21.10.2024) адвоката Притули Оксани Богданівни, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" про надання доступу до електронної справи в системі "Електронний суд" №921/566/24.

2. Надати доступ адвокату Притулі Оксані Богданівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" до електронної справи №921/566/24 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" - адвокату Притулі Оксані Богданівні згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.10.2024.

СуддяН.В. Охотницька