Ухвала

від 18.11.2024 по справі 921/566/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/566/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ", вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО", вул. Чубинського, 43, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47751

про стягнення заборгованості 957 024,29 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" про стягнення 957 024,29 грн, в тому числі: 313 778,63 грн суми попередньої оплати за товар, 643 246,13 грн штрафу за період прострочення поставки товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки запасних частин №03/ЗЧ/2024 від 07.03.2024 щодо постачання та передачі у власність ТОВ "АГРО-КРАЙ" обумовленого договором товару (запасні частини та комплектуючі до транспортних засобів та/або сільськогосподарської техніки), що послугувало підставою для звернення з цим позовом до суду про стягнення сплаченої суми попередньої оплати за товар та штрафу за період прострочення поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 21 жовтня 2024 року о 11:30 год.

15 жовтня 2024 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ", адвоката Гузія Сергія Михайловича надійшла заява б/н від 15.10.2024 (вх.№7864) про його участь у підготовчому засіданні 21 жовтня 2024 року о 11:30 год. у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року задоволено заяву заява б/н від 15.10.2024 (вх.№7864) представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та постановлено підготовче засідання у справі №921/566/24, призначене на 21 жовтня 2024 року о 11:30 год. провести за участю представника позивача Гузія Сергія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.10.2024 на електронну адресу суду від представниці позивача адвоката Притули Оксани Богданівни надійшло клопотання б/н від 18.10.2024 (вх. № 7960), у якому остання просила суд відкласти судове засідання на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи та подальшого сформування правої позиції, з метою забезпечення належного захисту прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" та належної підготовки до участі у судовому процесі та внести дані адвоката Притули Оксани Богданівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи з метою доступу до електронної справи №921/566/24. На підтвердження представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" в Господарському судді Тернопільської області адвокатом Притулою Оксаною Богданівною долучено ордер №1089126 від 18.10.2024.

У підготовчому засіданні 21 жовтня 2024 року, враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд відклав останнє на 18 листопада 2024 року о 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції; відповідача відповідною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року задоволено клопотання б/н від 18.10.2024 року (вх.№7960 від 21.10.2024) адвоката Притули Оксани Богданівни, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" про надання доступу до електронної справи в системі "Електронний суд" №921/566/24.

06.11.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" надійшов відзив на позов б/н від 05.11.2024 (вх. № 8456) в якому відповідач наводить свої заперечення щодо позову та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог. Водночас, просить суд визнати причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити такий строк. Також, 06.11.2024 подано заяву б/н від 06.11.2024 (вх. № 8485) про долучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції №306 від 23.09.2024, з якої вбачається що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО" на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" перераховано грошові кошти в сумі 60 000 грн.

15.11.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" надійшла заява б/н від 15.11.2024 (вх. № 8793) відповідно до якої заявник просить суд долучити до матеріалів справи інформаційні повідомлення про зарахування коштів №306 від 23.09.2024 на суму 60 000 грн, та №309 від 06.11.2024 на суму 253 778,63 грн, в підтвердження сплати заборгованості в сумі 313 778, 63 (попередня оплата за товар).

18.11.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.11.2024 (вх. № 8815), згідно з якого заявник просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача на 99% до суми 6 432, 43 грн.

Також, 18.11.2024 від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.11.2024 (вх. № 8816) відповідно до якого останній просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі №921/566/24.

Поряд з цим, 18.11.2024 о 10:02 год., на електронну адресу суду надійшло повідомлення про замінування адміністративної будівлі Господарського суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, про що складено відповідний Акт Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2024.

З огляду на викладене вище, призначене на 11:00 год. 18.11.2024 підготовче засідання у справі № 921/566/24 не відбулося.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, суд враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання 18.11.2024, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та вважає за необхідне в порядку ст. 120 ГПК України повідомити сторін, що підготовче засідання у цій справі буде проведено 09 грудня 2024 року о 10:00 год.

Згідно з частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 13, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО", що підготовче засідання у справі № 921/566/24 відбудеться "09" грудня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНАГРО", відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.11.2024.

Суддя Н.В. Охотницька