Ухвала

від 21.10.2024 по справі 911/3794/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/3794/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства Української міської ради ?Центр первинної медико-санітарної допомоги?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024

за позовом Обухівської міської ради Київської області

до: 1) Комунального некомерційного підприємства Української міської ради ?Центр первинної Медико-санітарної допомоги?;

2) Української міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обухівської районної ради Київської області,

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 (через систему ?Електронний суд?) Комунальне некомерційне підприємство Української міської ради ?Центр первинної медико-санітарної допомоги? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 (повний текст складено 17.09.2024) та рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2024.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та зміст судових рішень, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, виходячи з наступного.

У касаційній скарзі заявник із посиланням на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що судами попередніх інстанцій було неправильно застосовано норми матеріального права у зв`язку із чим було порушено принцип верховенства права.

Однак наводячи у тексті касаційної скарги норми матеріального права скаржник не вказує які саме норми було неправильно застосовано судами.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадку якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Скаржник наводячи у тексті касаційної скарги зміст норм матеріального права не вказує щодо питання застосування яких із них відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, а також не зазначає у чому полягає суть порушення норм (норми) права, вказані недоліки не може бути правовою підставою для відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене, касаційна скарга визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 292 ГПК України із встановленням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Частиною 3 статті 169 ГПК України встановлено, що заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки порядок усунення недоліків касаційної скарги чинним ГПК України не визначений, Суд визначає, що скаржнику необхідно направити на адресу Суду заяву про усунення недоліків, а іншим учасникам справи направити копії такої заяви і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, та, у разі надсилання такої заяви без використанні підсистеми «Електронний суд», а у письмовій формі, надати Суду докази такого направлення.

Разом з тим, за наслідками усунення недоліків поданої касаційної скарги скаржнику не надається право доповнити її іншими пунктами частини 2 статті 287 ГПК, чи доповнювати її посиланням на неправильне застосування судами інших норм матеріального права ніж ті, які наведені у касаційній скарзі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Української міської ради ?Центр первинної медико-санітарної допомоги? залишити без руху.

2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству Української міської ради ?Центр первинної медико-санітарної допомоги? строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Мачульський