Ухвала

від 21.10.2024 по справі 214/6756/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/6756/24

Провадження № 2/177/1146/24

У Х В А Л А

21.10.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (юридична адреса: вул. Віталія Матусевича, буд. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: суб`єкт оціночної діяльності товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінки СТАРЛАЙН» (юридична адреса: вул. Єлізавети ІІ Королеви, буд. 7, офіс 932, м. Дніпро, Дніпропетровська область), приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна (адреса робочого місця: просп. Металургів, буд. 18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про визнання незаконними дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 23.09.2024 надійшла вказана позовна заява на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Луценко С.А., через систему «Електронний суд» звернувся 02.08.2024 до суду з позовною заявою, уточнивши яку 06.08.2024, просить: визнати протиправною оцінку майна відповідно до висновків про вартість майна від 02.04.2024, зроблену ТОВ «Бюро оцінки СТАРЛАЙН» щодо земельної ділянки та садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати недійсними електронні торги з реалізації вказаного садового будинку; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів; визнати недійсним акт про проведення електронних торгів щодо реалізації вказаного нерухомого майна; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 01.08.2024 про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна вказаного вище садового будинку; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 01.08.2024 про придбання з прилюдних торгів земельної ділянки з кадастровим номером 1221884000:04:002:0037, площею 0,0595 га, розташованої за адресою: с/т «Мрія», 125, Лозуватська сільрада, Криворізький район, Дніпропетровська область; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на вказаний вище садовий будинок, придбаний з прилюдних торгів; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на вказану вище земельну ділянку, придбану з прилюдних торгів; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 5790,00 грн; поновити строк для оскарження висновку про вартість майна, отриманого 19.04.2024; відстрочити оплату судового збору.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024, матеріали заяви передано в провадження судді Строговій Г.Г.

Ухвалами суду від 25.09.2024 відмовлено у відстроченні сплати судового збору, позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 01.10.2024 надано клопотання про долучення до справи письмових доказів разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2024 позовна заява ОСОБА_1 повторно залишена без руху.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 09.10.2024 № 18 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024, матеріали цивільної справи передано в провадження судді Суботіній С.А.

Через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_3 14.10.2024 подано клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору у розмірі 8478,40 грн на виконання ухвали суду від 07.10.2024.

Позовна заява, у силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна в Криворізькому районі Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, розглядати справу в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання в справі, відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 30, 33, 175, 177, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , треті особи: суб`єкт оціночної діяльності товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінки СТАРЛАЙН», приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна, про визнання незаконними дії державного виконавця.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовчезасідання на 21.11.2024 об 11 год. 00 хв., яке проводити у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань №1), про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: