Ухвала

від 30.09.2024 по справі 496/4698/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4698/24

Провадження № 2-а/496/34/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті ДСУ з безпеки на транспорті, третя особа на стороні відповідача старший державний інспектор відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті ДСУ з безпеки на транспорті, Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,в особіпредставника,звернувся досуду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 року, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Портній О.П.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.07.2024 року відкрите спрощене провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами ст. 286 КАС України, без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

30.09.2024 року на адресу суду, через систему документообігу «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Так, у заяві про уточнення позовних вимог представник позивача просить суд зменшити позовні вимоги, у зв`язку із чим просить суд:

- скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА № 00018019 від 15.03.2024, винесену відносно ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн. (п`ятдесят одна тисяч грн. 00 коп.);

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Голуб Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2024 13 ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті понесені витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.47Кодексу адміністративногосудочинства України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана представником позивача заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне встановити відповідачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог; встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 47, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду - для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на вказану заяву.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду відповідно до змісту ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна