Ухвала
від 21.10.2024 по справі 299/3874/22
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 299/3874/22

У Х В А Л А

21.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в рамках цивільної справи №299/3874/22, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання у справі було призначено на 21.10.2024 року 13-30 год.

21.10.2024 року через електронний суд, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні, по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ по справі- задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_3 (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, яке призначено на 25.10.2024 року 13-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для цього необхідно авторизуватися в Електронному суді за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.10.2024
Оприлюднено23.10.2024
Номер документу122432927
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —299/3874/22

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Бак М. Д.

Постанова від 15.10.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Постанова від 15.10.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні