Рішення

від 04.11.2010 по справі 26/332

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/332

04.11.10 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства  “ Страхова компанія “ В і П ”

До          Відкритого акціонерного товариства “ Страхова компанія  “ Нова ”

Про          стягнення 24 990, 00 грн.

                                                                                                        Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          не з’явився              

від відповідача          Лигін В.В. –предст.     

Рішення прийняте 04.11.2010 р., оскільки у судовому засіданні 14.10.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24 990, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, але 03.11.2010 р.  через канцелярію Господарського суду м. Києва від закритого акціонерного товариства               “ Страхова компанія “ В і П ” надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав і суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача суду не заявив.  

     Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

                                                        ВСТАНОВИВ:

          14.11.2008 р. в м. Києві на перехресті вул. Бажова –Краківська трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля                 “ Шевроле ” ( д.н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ТОВ                                   “ Телерадіокомпанія “ Радіо –Ера ” під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля “ Форд Сиера ” ( д.н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності Пащені Я.В. під керуванням водія ОСОБА_1

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю  “ Шевроле ”  ( д.н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 108/НТ-08 від 20.10.2008 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Форд Сиера ” ( д.н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва № 3-36628/08 від 25.12.2008 р.

          Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 1142 від 01.12.2008 р. вартість матеріального збитку, що заподіяно застрахованому позивачем автомобілю складає 65 637, 56 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 108/НТ-08 від 20.10.2008 р., на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, розрахунку суми страхового відшкодування  від 09.03.2010 р. та страхового акту № 002/НТ від 09.06.2010 р. закрите акціонерне товариство  “ Страхова компанія “ В і П ” виплатило власнику застрахованого автомобіля “ Шевроле ” ( д.н.НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 48 217,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 298 від 15.06.2010 р.

          Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що останнім були понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в сумі 410,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1172 від 04.12.2008 р.

          Цивільна –правова відповідальність ОСОБА_1, за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Форд Сиера ”            ( д.н. НОМЕР_2 ) застрахована у відповідача (  ВАТ  “ СК “ Нова ” ), згідно полісу № ВВ 5069928 від 29.12.2007 р., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 24 990,00 грн. ( 25 500,00 грн. ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих ) –510, 00 грн. ( франшиза ) = 24 990, 00 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Нова ”             ( 02660, м. Київ, вул. Марії Раскової, 11, 12 –й поверх, код 31241449 ) на користь закритого акціонерного товариства “ Страхова компанія “ В і П ” ( 01015, м. Київ, вул. Московська, 46/2, 4 секція, 10 поверх; 01023, м. Київ, Печерський узвіз, 2/12, код 31088546 ) 24 990 ( двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 249 ( двісті сорок дев’ять ) грн. 90 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

               Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                     Суддя

В.І.Пінчук