Ухвала

від 21.10.2024 по справі 160/24028/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року Справа №160/24028/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмову провадженні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/24028/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ БЕРДС» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/24028/24, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження). Цією ухвалою суду, зокрема, у відповідача-2 витребувано від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії наступних документів:

1) наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

2) усіх документів щодо ОСОБА_1 , які надійшли та були створенні в зв`язку з його направленням та перебуванням у Військовій частині НОМЕР_1 , а також відомості про актуальний статус ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року доставлена відповідачу-2 в Електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» 26.09.2024 року о 07:41 год.

Станом на 21 жовтня 2024 року витребувані документи до суду від відповідача-2 не надійшли.

17 жовтня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання про витребування доказів, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач просить витребувати у відповідача-2 відомості про свій юридичний статус.

Вирішуючи вказані клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Серед іншого, спірним в цій справі є підтвердження або спростування факту повідомлення позивачем в ході військово-лікарської комісії про наявні у нього хвороби та діагнози.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом клопотання позивача, він просить витребувати у відповідача-2 відомості, які наявні у документах, що вже витребувані судом, однак дотепер до суду не надані. З цих підстав, а також враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та повторно витребувати у відповідача-2 докази, оскільки за змістом таке витребування повністю охоплює витребування у відповідача відповідної інформації, яка в таких документах зафіксована.

Також зважаючи на відсутність реагування відповідача-2 на ухвалу про витребування доказів суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази від Міністерства оборони України, правовий статус якого відносно відповідача-2 дозволяє забезпечити надання відповідних документів до суду для розгляду справи по суті. Зважаючи на обставини цієї справи для виконання цієї ухвали достатнім буде надання одним з суб`єктів, у яких витребувано документи, відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/24028/24 задовольнити частково.

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії наступних документів:

1) наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

2) усіх документів щодо ОСОБА_1 , які надійшли та були створенні в зв`язку з його направленням та перебуванням у Військовій частині НОМЕР_1 , а також відомості про актуальний статус ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 .

Витребувати від Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ: 00034022):

засвідчені належним чином копії наступних документів:

1) наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

2) усіх документів щодо ОСОБА_1 , які надійшли та були створенні в зв`язку з його направленням та перебуванням у Військовій частині НОМЕР_1 , а також відомості про актуальний статус ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , Міністерства оборони України разом з витребуваними доказами надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази направлення відповідних матеріалів учасникам справи.

Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко