Ухвала

від 13.10.2010 по справі 21/205-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтер ну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"13" жовтня 2010 р. С права № 21/205-10

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2

про стягнення 67 876,38 гривен ь

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про визнання зобов' яз ань недійсними

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_3 (д овіреність №3184 від 08.10.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 .(особисто)

Обставини справи:

В провадженні господар ського суду Київської област і перебуває справа №21/205-10 за поз овом Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 (далі-позивач ) до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 (далі-відповідач ) про стягнення 67 876,38 грн. заборг ованості по сплаті вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського Ки ївської області від 28.09.2010р. пору шено провадження у справі №21/2 05-10 та призначено її до розгляд у на 13.10.2010р.

12.10.2010р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області відповідачем под ано зустрічний позов до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійс ним зобов' язань позивача за зустрічним позовом по сплат і вартості поставленого това ру відповідачу за зустрічним позовом у зв' язку з відсутн істю договірних відносин між сторонами.

Відповідно до ст. 60 Господар ського процесуального кодек су відповідач має право до пр ийняття рішення зі спору под ати до позивача зустрічний п озов для спільного розгляду з первісним позовом.

Подання зустрічного позов у провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пунктів 3, 3? ч. 1 с т. 57 ГПК України, до позовної за яви додаються документи, які підтверджують сплату держав ного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Відповідно до пунктів 4, 10 ч. 1 с т. 63 ГПК України, суддя поверта є позовну заяву і додані до не ї документи без розгляду якщ о не подано доказів сплати де ржавного мита у встановлених порядку та розмірі та не пода но доказів сплати витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Пунктами 24, 41 Інструкції «Про порядок обчислення та справ ляння державного мита», яка з атверджена наказом Головної державної податкової інспек ції України від 22.04.93р. №15, визнач ено, що із зустрічних позовни х заяв мито справляється на з агальних підставах.

Також, п. 8 Порядку оплати ви трат з інформаційно-технічно го забезпечення судових проц есів, пов'язаних з розглядом ц ивільних та господарських сп рав, який затверджено постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 21.12.2005р. №1258, визначено, що з а зустрічну позовну заяву ви трати оплачуються у розмірі, передбаченому для подання п озовної заяви до суду першої інстанції.

Втім, до матеріалів зустріч ної позовної заяви не додано доказів сплати ані державно го мита у встановлених поряд ку та розмірі, ані витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, що є п ідставою для повернення позо вної заяви без розгляду в пор ядку п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приписами статей 56, 57 ГПК Укр аїни визначено, що позивач, пр окурор чи його заступник зоб ов'язані при поданні позову н адіслати сторонам копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів, якщо цих документ ів у сторін немає.

До позовної заяви додаютьс я документи, які підтверджую ть, зокрема, відправлення від повідачеві копії позовної за яви і доданих до неї документ ів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК Украї ни, суддя повертає позовну за яву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповід ачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, в порушення вищезазна чених вимог Закону, позиваче м за зустрічним позовом не на дано до зустрічної позовної заяви документи, які підтвер джують відправлення відпові дачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви і додан их до неї документів, що є пі дставою для повернення позов ної заяви без розгляду в поря дку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч . 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, я кі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 36 ГПК України, пись мовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значе ння для правильного вирішенн я спору.

Письмові докази подаються в оригіналах або належним чи ном засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національ ного стандарту України Уніфі кованої системи організацій но-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення докум ентів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженог о наказом Держспоживстандар ту України від 07.04.2003р. №55, відмітк а про засвідчення копії доку мента складається зі слів «З гідно з оригіналом», назви, ос обистого підпису особи, яка з асвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідченн я копії. Засвідчуватись пови нна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприє мства, установи, організації , іншої юридичної особи.

Позивачем за зустрічним по зовом, в порушення зазначени х норм закону, до заяви додані копії документів, які не заві рені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, я кі підтверджують обставини в икладені в заяві, що є підстав ою для повернення позовної з аяви без розгляду в порядку п . 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 56, 57, 60, п. п. 3, 4, 6, 1 0 ст. 63, 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

Ухвалив:

1. Зустрічний позов Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про визн ання зобов' язань недійсним и та додані до нього докуме нти повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя В.А. Ярем а