Рішення

від 13.10.2010 по справі 21/205-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" жовтня 2010 р. С права № 21/205-10

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, Ж итомирська обл., м. Житомир

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, Київська об л., м. Фастів

про стягнення 67 876,38 гривен ь

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_3 (д овіреність №3184 від 08.10.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_2 .(особисто)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСО БА_1./позивач) звернулась до г осподарського суду Київсько ї області з позовом до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-ФОП ОСОБА_2./відпов ідач) про стягнення 8 570,25 дол. СШ А заборгованості по оплаті в артості поставленого товару , що по курсу НБУ станом на 22.09.2010р . складає 67 876,38 грн.

Відповідно до наданих в суд овому засіданні 13.10.2010р. пояснен ь, відповідач наявність 8 570,25 до л. США заборгованості визнає , втім посилається на неможли вість її сплати у зв' язку зі скрутним фінансовим станови щем.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.09.2010р . порушено провадження у спра ві №21/205-10 та призначено її до роз гляду на 13.10.2010р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 13.10.2010р . зустрічний позов ФОП ОСОБ А_2 до ФОП ОСОБА_1 про визн ання зобов' язань недійсним и, поданий 12.10.2010р. через загальн ий відділ господарського суд у Київської області, та додан і до нього документи поверну ті без розгляду.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007р. та 21.11.2007р. ФОП ОСОБА _1 поставила, а ФОП ОСОБА_2 отримала товар загальною ва ртістю 13 775,85 дол. США, що підтвер джується підписами та відбит ками печаток сторін на видат кових накладних №0000056 від 08.11.20007р. на суму 12 705,30 дол. США, №0000073 від 21.03.2007 р. на суму 1 070,55 дол. США. Копії заз начених накладних містяться в матеріалах справи.

Проте, поставлений товар ві дповідач оплатив частково у сумі 5 205,60 дол. США, внаслідок чо го за ним утворилось 8 570,25 дол. С ША заборгованості.

Факт сплати відповідачем 5 205,60 дол. США позивачу у якості о плати вартості поставленого товару за спірними накладни ми визнається останнім у пов ному обсязі.

Наявність 8 570,25 дол. США забор гованості відповідача перед позивачем по сплаті вартост і поставленого товару підтве рджується наявними в матеріа лах справи довідкою позивача №1 від 13.10.2010р., а також копією роз писки відповідача від 18.12.2009р.

Предметом позову є вимога п озивача про стягнення з відп овідача 8 570,25 дол. США заборгова ності по оплаті вартості пос тавленого товару за накладни ми №0000056 від 08.11.20007р., №0000073 від 21.03.2007р., що по курсу НБУ станом на 22.09.2010р. ск ладає 67 876,38 грн.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представників с торін, суд встановив, що заявл ена позовна вимога є обґрунт ованою виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Госп одарського кодексу України м айнові зобов'язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Приписами ст. 181, 193 ГК України передбачено, що допускається укладення господарських дог оворів у спрощений спосіб, то бто шляхом обміну листами, фа ксограмами, телеграмами, тел ефонограмами тощо, а також шл яхом підтвердження прийнятт я до виконання замовлень, якщ о законом не встановлено спе ціальні вимоги до форми та по рядку укладення даного виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Виходячи з матеріалів дано ї справи, суд дійшов висновку , що відносини між сторонами в частині заявленої позовної вимоги підпадають під дію пр авових норм, що регулюють пра вовідносини в сфері поставки .

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК Укр аїни, за договором поставки о дна сторона - постачальник зо бов'язується передати (поста вити) у зумовлені строки (стро к) другій стороні - покупцеві т овар (товари), а покупець зобов 'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України, д о договору поставки застосов уються загальні положення пр о купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, зако ном або не випливає з характе ру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України пе редбачено, що покупець зобов ' язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

За таких обставин, підписан ня відповідачем накладних №0 000056 від 08.11.20007р., №0000073 від 21.03.2007р. без бу дь-яких заперечень щодо кіль кості чи якості поставленого товару свідчить про прийнят тя ним товару та породжує в ос таннього обов' язок по його сплаті у повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день при йняття рішення відповідач ча стково сплатив вартість пост авленого товару, розмір забо ргованості відповідає факти чним обставинам справи та ви знається відповідачем у повн ому обсязі, тому вимога позив ача про стягнення з відповід ача 8 570,25 дол. США заборгованост і по оплаті вартості поставл еного товару за накладними № 0000056 від 08.11.20007р., №0000073 від 21.03.2007р., що по к урсу НБУ станом на 22.09.2010р. склад ає 67 876,38 грн. підлягає задоволен ню.

Посилання ж відповідача не неможливість сплати ним 8 57 0,25 дол. США заборгованості по о платі вартості поставленого товару за спірними накладни ми, у відповідності до чинн ого законодавства України, н е є підставою для звільнення його від обов' язку належни м чином виконувати взяті на с ебе господарські зобов' яза ння.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, ст. ст. 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного к одексу України, ст. ст. 173, 175, 181, 193, 265 Г осподарського кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2 ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (10031, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер за ЄДРПО У НОМЕР_2) 8 570 (вісім тисяч п' ятсот сімдесят) дол. США 25 цент ів заборгованості, що по курс у Національного банку Україн и станом на 22.09.2010р. складає 67 876 (ші стдесят сім тисяч вісімсот с імдесят шість) грн. 38 коп., 678 (шіс тсот сімдесят вісім) грн. 76 коп . державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Дане рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його належ ного оформлення та підписанн я, і може бути оскаржено в апел яційному або касаційному пор ядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення скл адено 18.10.2010р.