Ухвала

від 21.10.2024 по справі 389/1464/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/1464/24

провадження № 22-ц/4809/1635/24

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі судді МурашкаС.І.,дослідивши матеріалиапеляційної скарги Суботцівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті нарішення Знам`янськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 11вересня 2024рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про виділення земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Суботцівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті нарішення Знам`янськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 11вересня 2024рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про виділення земельної ділянки в натурі.

Згідностатті 355 ЦПК Україниапеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті1Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті1Перехідних положень ЦПК Україниапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.

Оскільки, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то суд не має можливості перевірити питання, пов`язані з відкриттям апеляційного провадження.

З оглядуна викладене,з метоюзабезпечення правучасників справина своєчаснийта належнийрозгляд поданоїапеляційної скарги,а такожз метоюнедопущення порушеннястроків розглядуапеляційної скарги,суд вважаєнеобхідним витребуватиіз судупершої інстанціїсправу ЄУН389/1464/24, судове рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,ст. 1РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області справу ЄУН 389/1464/24 за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про виділення земельної ділянки в натурі.

Апеляційну скаргуСуботцівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті нарішення Знам`янськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 11вересня 2024рокузалишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко